Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Adıyaman'ın Merkez ilçesinde bulunan Grand İsias Otel'in yıkılması sonucu aralarında Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) vatandaşı öğrenciler ile tur rehberlerinin de bulunduğu 72 kişi yaşamını yitirmiş, 10 kişi ise yaralanmıştı.
Hayatını kaybeden tur rehberlerinden Ali Osman Aydın'ın ailesi, otelin yıkılmasında kamu kurumlarının hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla Adıyaman Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) aleyhine tazminat davası açtı.
Adıyaman 2. İdare Mahkemesi'nde görülen davada, bir inşaat mühendisi, bir şehir ve bölge plancısı ile bir jeoloji mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinin hazırladığı rapor mahkemeye sunuldu.
AİLE, KAMU KURUMLARININ SORUMLULUĞU BULUNDUĞUNU SAVUNDU
Dava dilekçesinde, Ali Osman Aydın'ın deprem sırasında otelin enkazı altında kaldığı, bilincinin açık olduğu ve saatlerce yardım beklediği belirtildi.
Dilekçede, depremin hemen ardından yapılan yardım çağrılarına rağmen arama kurtarma ekiplerinin zamanında olay yerine ulaşmadığı öne sürülerek şu ifadeler kullanıldı:
"Depremin ilk anından itibaren yardım çağrılmış ve gerekli olan bütün resmi yerlere başvuru yapılmışsa da müteveffa Ali Osman'ı enkaz altından kurtarmak için AFAD başta olmak üzere hiçbir resmi kurum yardıma gelmemiştir"
Aile, Ali Osman Aydın'ın enkazdan yaralı olarak çıkarıldığını, ancak 7 Şubat 2023 tarihinde yaşamını yitirdiğini belirterek, ölümünde zamanında müdahale edilememesinin etkili olduğunu ileri sürdü.
ERDOĞAN'IN AÇIKLAMASI DAVA DİLEKÇESİNDE YER ALDI
Dava dilekçesinde, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın 27 Şubat 2023 tarihinde Adıyaman'da yaptığı konuşmaya da atıfta bulunuldu.
Dilekçede Erdoğan'ın şu sözlerine yer verildi:
"Sarsıntıların yıkıcı etkisi, olumsuz hava şartları, hasar gören altyapının getirdiği zorluklar gibi sebeplerle maalesef ilk birkaç gün Adıyaman'da arzu ettiğimiz etkinlikte çalışma yürütemedik. Bunun için sizden helallik istiyorum. Her şeyin farkındayız ve gereğini yapacağımızdan kimsenin şüphesi olmasın"
Aile, bu açıklamaya dayanarak dilekçesinde şu değerlendirmeyi yaptı:
"Bu açıklamalar zamanında müdahale edilmediğine, arama kurtarma çalışmalarının zamanında yapılmadığının ve koordinasyon eksikliğinin ispatıdır"
BİLİRKİŞİ RAPORUNDA KAMU KURUMLARINA KUSUR ATFEDİLDİ
Mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda, Grand İsias Otel'in yıkılmasına ilişkin kamu kurumlarının sorumluluğuna dair değerlendirmelerde bulunuldu.
Raporda oy birliğiyle, Adıyaman Belediyesi'nin yüzde 20, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın yüzde 6, AFAD'ın ise yüzde 2 oranında kusurlu olduğu sonucuna varıldı.
Böylece bilirkişi heyeti, kamu kurumlarına toplam yüzde 28 oranında kusur atfetti.
ADIYAMAN BELEDİYESİ'NE YÜZDE 20 KUSUR VERİLDİ
Bilirkişi raporunda, Adıyaman Belediyesi'nin "imar planları, 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamındaki yükümlülükleri ile tasarım, proje, uygulama ve denetim görevlerini tam olarak yerine getirmemesi" nedeniyle yüzde 20 oranında kusurlu olduğu belirtildi.
BAKANLIK VE AFAD'A İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER
Raporda, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın ise "mevzuattan doğan görev ve sorumluluklarını tam ve eksiksiz yerine getirmemesi, plan ve projelendirme süreçlerini yeterince denetlememesi ve Yapı Kayıt Belgesi verilmesi" nedeniyle yüzde 6 oranında kusurlu olduğu ifade edildi.
AFAD hakkında ise "afet durumuna ilişkin gerekli çalışmaları ve denetimleri yapmaması, parsellerin aktif fay hatlarına yakın olduğu bilinmesine rağmen yeterli önlem almaması" gerekçesiyle yüzde 2 oranında kusur tespit edildiği kaydedildi.
DİĞER DAVALARDA DA AYNI RAPORUN ESAS ALINABİLECEĞİ BELİRTİLDİ
Öte yandan, Grand İsias Otel'de yaşamını yitiren diğer kişilerin aileleri tarafından açılan davalara gönderilen mahkeme yazısında, aynı bilirkişi raporunun yeniden inceleme yapılmaksızın kullanılabileceği ifade edildi.
Mahkeme yazısında, "Usul ekonomisi ilkesi gereğince tekrar bilirkişi incelemesi yapılmaksızın söz konusu bilirkişi raporu, kusur tespiti (oranları) yönünden bakılan davada da hükme esas alınabileceği" belirtildi.
Söz konusu değerlendirmeye ise hayatını kaybedenlerin ailelerini temsil eden avukatların itiraz edeceği öğrenildi.
