Araç sahiplerini ilgilendiren karar: Akaryakıtta hatalı dolum sorumluluğu değişti

Araç sahiplerini ilgilendiren karar: Akaryakıtta hatalı dolum sorumluluğu değişti

Yargıtay, akaryakıt istasyonunda araca yanlış yakıt doldurulması sonucu oluşan zararlardan yalnızca bayinin değil, ana dağıtıcı şirketin de müteselsilen sorumlu olduğuna hükmederek araç sahiplerini koruyan emsal bir karara imza attı.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, akaryakıt istasyonunda araca yanlış yakıt doldurulması sonucu meydana gelen zararlara ilişkin çok önemli bir emsal karara imza attı. Yargıtay, ayıplı hizmetten kaynaklanan zararlardan yalnızca yakıtın alındığı bayinin değil, sağlayıcı konumundaki ana akaryakıt dağıtım şirketinin de tüketiciye karşı müteselsilen (ortaklaşa) sorumlu olduğuna hükmetti.

İZMİR’DEKİ YANLIŞ YAKIT KRİZİNDE YARGI SÜRECİ NASIL GELİŞTİ?

Karara konu olan olay İzmir'de yaşandı. Bir araç sahibi, yetkili bir akaryakıt bayisinden aldığı yanlış yakıt nedeniyle aracında motor arızası ve hasar meydana geldiğini belirterek hukuki mücadele başlattı. Tüketici, toplam 59 bin 401 lira tutarındaki onarım ve tespit masraflarının karşılanması talebiyle İl Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurdu. Hakem Heyeti, incelemeler sonucunda tüketiciyi haklı bularak zararın tazmin edilmesine karar verdi.

Ancak ana akaryakıt dağıtım şirketi, Hakem Heyeti'nin bu kabul kararına itiraz ederek konuyu yargıya taşıdı. İtirazı değerlendiren İzmir 7. Tüketici Mahkemesi, yanlış yakıt dolumu işleminin bağımsız bir tüzel kişiliğe sahip bayi tarafından gerçekleştirildiğini vurguladı. Mahkeme, ana dağıtıcı şirkete doğrudan husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle Tüketici Hakem Heyeti'nin kararını iptal etti.

ADALET BAKANLIĞI DEVREYE GİRDİ: YARGITAY MAHKEME KARARINI BOZDU

Yerel mahkemenin ana şirketi sorumluluk dışı bırakan kararı üzerine Adalet Bakanlığı devreye girerek dosyayı kanun yararına temyiz etti. Temyiz incelemesini yürüten Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararı hukuka aykırı bularak bozdu.

Yargıtay ilamında, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine dikkat çekildi. Kararda, ana akaryakıt firmasının hukuken "sağlayıcı" konumunda bulunduğu açıkça ifade edildi. Yargıtay; sağlayıcı ana şirket ile hizmeti fiilen sunan bayinin, sunulan ayıplı hizmetten ve bu hizmetin yol açtığı her türlü maddi zarardan tüketiciye karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu kaydetti.

"AYIBIN BİLİNMEMESİ SORUMLULUĞU ORTADAN KALDIRMAZ"

Yargıtay kararının detaylarında, ayıbın bilinmiyor olmasının dahi ana dağıtıcı ve bayinin sorumluluğunu bertaraf etmeyeceği vurgulandı. Tüketici Mahkemesi'nin ana dağıtım şirketinin sorumluluğunu göz ardı ederek verdiği iptal kararı, sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozulmuş oldu. Bu kararla birlikte, akaryakıt istasyonlarında yapılan hatalı yakıt dolumlarında tüketiciler zararlarının tazmini için doğrudan ana dağıtıcı firmalara da başvurabilecek.

YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN