Markaların meşhur maskotlarını çöpe atması, kimlik krizine yol açtı

Markaların meşhur maskotlarını çöpe atması, kimlik krizine yol açtı

Pazarlama dünyasında sadeleşme akımıyla yok olan Arçelik, Turkcell ve Michelin gibi şirketlerin ünlü maskotları, markaların kimliksizleşmesi üzerine geri dönüyor. Ipsos araştırmasının maskotların 5 kat fazla dikkat çektiğini kanıtlamasının ardından Duolingo gibi markalar stratejilerini değiştirerek eski dostlarını dijital platformlarda yeniden canlandırmaya başladı.

Dijital pazarlama dünyası büyük bir dönüşüm yaşıyor.

Geçmiş yıllarda televizyon ekranlarını ve billboardları süsleyen Turkcell Selocan, Yapı Kredi Vadaa, Arçelik Çelik, Cheetos Chester, Michelin Bibendum ve Nesquik tavşanı gibi efsanevi karakterler artık tozlu arşivlerde bekliyor.

Minimalizm akımı, maskotları hayatımızdan çıkarırken markaların kimliğini derinden etkiledi.

markalarin-maskotlari-ve-karakterleri-neden-artik-kullanilmiyor-2.jpg

SADELEŞME YARIŞI MARKALARI UZAY BOŞLUĞUNDA KİMLİKSİZ BIRAKTI

Pazarlama sektöründe 2010'lu yıllardan itibaren amansız bir sadeleşme yarışı başladı.

Tıpkı uzay mekiği gibi ağırlıklarını atarak yükselmeyi hedefleyen şirketler, boşlukta süzülmeye başladı.

Tüketiciler çevrim içi platformlarda her gün binlerce içeriği tüketirken markalar, kullanıcıların gözünü yormayan estetiğe uyum sağlamak istedi ve stratejik bir hata yaptı.

Mesaj bombardımanı içinde dikkati marka kimliğiyle değil, tasarımsal hafiflik ve içerikle çekmeye çalışan kurumlar hızlı dünyaya adapte olmak için sadeleşmeyi seçti.

Aynılaşan, önceki jenerasyonlarla kurduğu bağı yitirme noktasına gelen ve yeni neslin algısında yer edinemeyen markalar bu hatalarından dönmeye başlasa da sıradanlığa kapıldı.

markalarin-maskotlari-ve-karakterleri-neden-artik-kullanilmiyor-1.jpg

ACİL PAYLAŞIM E-POSTA İLETİLERİ AYLAR SÜREN ANİMASYON SÜREÇLERİNİ YENDİ

Sadeleşmek için atılan ilk yük maskotlar oldu.

Oysa onlar yıllardır temel marka elementlerinden biri olarak kabul gördü.

Markanın konuşan, gülen ve eğlendiren yüzü, yani insani temsilleri olarak öne çıktı.

Renkli, büyük, oyuncu ve dikkat çekici maskotlara milyonlarca dolar harcanarak yapılan yatırımlar başarıya dönüştü, nesillerin zihninde sağlam bir yer edindi.

Peki sonra ne oldu?

Maskotlar sosyal medya postlarına sığamaz hale geldi.

Aylar alan animasyon süreçleri, "Acil paylaşıma almamız lazım!" e-posta iletilerine yetişemedi.

İş yeri ortamında onay hiyerarşisini aşmayı başararak marka dünyasından tamamen silindi.

Audi, Dacia, Fiat, Genesis, Hyundai ve Kia gibi dev otomotiv sanayisi firmaları logolarını basitleştirdi.

markalarin-maskotlari-ve-karakterleri-neden-artik-kullanilmiyor-3.jpg

MİZAH VE DUYGUSAL BAĞ KAYBOLDU İLETİŞİM GROUNDHOG DAY DÖNGÜSÜNE GİRDİ

Asıl kayıp ise karakter tarafında yaşandı.

Maskotlar yalnızca albeni değil, anlam kazandırdı.

Mizah, sıcaklık, hikaye ve duygusal bağ bu karakterler üzerinden kuruldu.

Onlar ortadan kalktığında markalar daha modern göründü, ama aynı zamanda kimliksiz hale geldi.

Sektörde adeta marka tutulması yaşandı.

Marka iletişimleri giderek Groundhog Day filminde gibi hissettirmeye başladı.

Önceki nesiller için nostaljik, Z kuşağı için görünmez olan markalar eski dostlarını hatırlamaya koyuldu.

markalarin-maskotlari-ve-karakterleri-neden-artik-kullanilmiyor-4.jpg

IPSOS ARAŞTIRMASI MASKOTLARIN LOGOLARDAN 5 KAT DAHA FAZLA DİKKAT ÇEKTİĞİNİ KANITLADI

Güncel veriler bu geri dönüşü yüzde 100 oranında destekliyor.

Çok uluslu pazar araştırması şirketi Ipsos tarafından yapılan ve 2000 reklamı kapsayan araştırma, markalara çarpıcı bir gerçeği gösterdi.

Maskotların logolardan veya sloganlardan 5 kat daha fazla dikkat çektiği kanıtlandı.

Sektör uzmanları araştırmadan çıkan sonuçları, "Ipsos verilerine göre maskotlar, ünlü iş insanı veya sanatçılara kıyasla uzun vadeli marka ilişkileri kurmada altı kat daha etkili sonuçlar veriyor" cümlesiyle özetledi.

markalarin-maskotlari-ve-karakterleri-neden-artik-kullanilmiyor-6.jpg

DUOLINGO GİBİ MARKALAR MİNİMALİZM YERİNE FARKLILAŞMANIN AYRICALIĞINI SEÇTİ

Pazarlamanın temellerinden olan maskotlarını konuşturan, karayolu veya sokaklara çıkaran, Tiktok ve Youtube video içeriklerinin başrolü yapan markalar görünürlük kazandıkça tablo değişiyor.

Amerika Birleşik Devletleri (ABD) merkezli şirket Duolingo, yeşil baykuş maskotunu New York şehrindeki Times Meydanı ekranlarına taşıyarak devasa bir etkileşim yakaladı.

Markalar araştırma-geliştirme (ar-ge) alanında çalışmalar yürüterek minimalizmin basitliğini değil, farklılaşmanın ayrıcalığını kazanmak için yeni stratejiler geliştiriyor.

markalarin-maskotlari-ve-karakterleri-neden-artik-kullanilmiyor-5.jpg

GÜÇLÜ MARKALAR SADECE GÖRÜLEN DEĞİL KARAKTERİYLE HATIRLANAN ŞİRKETLERİ TEMSİL EDİYOR

Peki buradan ne çıkarabiliriz?

Maskotlar yalnızca görsel bir tercih değil, markanın ayırt edici karakterini taşıyan bir kimlik elementi olarak karşımıza çıkıyor.

Minimalizm markaları daha sistemli ve anlaşılır hale getirmiş olsa da, maskotların marka kimliğinin merkezinden çıkarılması birçok markanın karakter kaybı yaşamasına ve aynılaşmasına neden oldu.

Sadeleşme, ayırt ediciliği zayıflatacak noktaya taşınmamalı.

Kalıcılık trendlerle değil, öngörüyle sağlanıyor.

Güçlü markalar yalnızca görülen değil, karakteriyle hatırlanan şirketler olarak öne çıkıyor.

YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN