Eski MİT yöneticisi Kaşif Kozinoğlu’nun 12 Kasım 2011’de Silivri Cezaevi’nde hayatını kaybetmesine ilişkin yıllar sonra yeniden açılan soruşturmada dikkat çekici bir tutuklama kararı çıktı. Soruşturmada daha önce tutuklanan bir şüpheliye ek olarak üç kişi daha cezaevine gönderildi. Bunlardan ikisi acil tıp teknisyeni ve “kasten öldürme” suçlamasıyla karşı karşıya. Üçüncü isim ise gazeteci Selahattin Günday oldu.
Günday’ın tutuklanmasına gerekçe gösterilen olay ise Kozinoğlu’nun ölümünden sekiz ay önce, 10 Mart 2011’de Beşiktaş’taki adliyeye ifade vermeye geldiği gün çekilen görüntüler.
Günday için Türkiye Gazeteciler Cemiyeti’nden (TGC) çağrı geldi. TGC, Günday’ın suçlamaya konu görüntüyü çekmediğini, dayanak gösterilen kanun hükmünün olay tarihinde bugünkü haliyle yürürlükte olmadığını ve zamanaşımı itirazının karşılanmadığını belirterek, “Bir muhabirin, çekmediği bir görüntü nedeniyle özgürlüğünden yoksun bırakılması kabul edilemez” açıklamasını yaptı.
GÜNDAY’A HANGİ SUÇLAMALAR YÖNELTİLDİ?
Günday’a “istihbarat faaliyeti ile bilgi ve belgeleri ifşa etmek” ile “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” suçlamaları yöneltildi.
Ancak Günday’ın avukatları, tutuklama kararının hem maddi olay hem de hukuki dayanak bakımından ciddi sorunlar içerdiğini savunuyor.
GÖRÜNTÜYÜ ÇEKEN GÜNDAY DEĞİL
Dosyadaki en dikkat çekici ayrıntılardan biri, tutuklamaya konu edilen görüntünün Günday tarafından çekilmemiş olması.
O dönem Doğan Haber Ajansı’nda çalışan Günday’ın muhabir olduğu, yanında bulunan kameraman İdris Tiftikçi’nin de söz konusu görüntüyü çekmediği belirtiliyor. Günday’ın ifadesine göre kendisi, Kozinoğlu’nun ilk kez görüntülendiği arka kapıda değil, adliyenin protokol girişinde bulunuyordu.
Günday, ifadesinde olay günü yaklaşık 50 gazeteciyle birlikte protokol kapısında beklediklerini, diğer kapıda hareketlilik olduğunu duyunca oraya doğru koştuklarını ancak görüntüyü kaçırdıklarını anlattı.
GÖRÜNTÜYÜ KİM ÇEKTİĞİNİ YILLAR ÖNCE ANLATMIŞTI
Dosyadaki görüntünün kimin tarafından çekildiğine ilişkin ise geçmişten açık bir kayıt bulunuyor.
2012’de yayımlanan bir haberde, o dönem Cihan Haber Ajansı’nda çalışan kameraman Osman Arslan, Kozinoğlu’nun görüntülerini kendisinin çektiğini anlatıyor.
Arslan, adliyeye gelen kişinin Kozinoğlu olabileceğini düşünerek kamerayı açtığını, şahsın kaçmaya başlaması üzerine kimliğinden emin olduğunu söylemişti.
KOZİNOĞLU’NUN ADLİYEYE GELECEĞİ ZATEN BİLİNİYORDU
Savunmanın bir diğer önemli itirazı da Kozinoğlu’nun adliyeye geleceğinin gizli bir bilgi olmadığı yönünde.
Kozinoğlu’nun evinde arama yapıldığı ve soruşturmada adının geçtiği günler öncesinden haber olmuştu. 10 Mart 2011’de bazı devlet görevlilerinin Beşiktaş’taki adliyeye ifade vermeye geleceği de gazeteciler arasında bilinen bir konuydu.
O gün adliye çevresinde 50’den fazla gazetecinin bulunduğu, görüntülerin çok sayıda televizyon ve gazetede yayımlandığı belirtiliyor. Sabah, Yeni Şafak ve Hürriyet dahil birçok yayın organı Kozinoğlu’nun görüntülerini haberleştirmişti.
SUÇLAMAYA DAYANAK GÖSTERİLEN MADDE 2014’TE DEĞİŞTİ
Tutuklama kararındaki bir başka tartışma ise MİT Kanunu’nun 27. maddesi.
Günday’ın avukatı Hüseyin Ersöz’e göre müvekkilinin tutuklandığı düzenleme 2011’de mevcut değildi; MİT Kanunu’nun ilgili maddesi 2014’te esaslı biçimde değiştirilmişti.
Ersöz, bu nedenle 2011’de işlendiği ileri sürülen bir fiile 2014’te yürürlüğe giren düzenlemenin uygulanmasının hukuken sorunlu olduğunu savundu.
SUÇ TARİHİ OLARAK KOZİNOĞLU’NUN ÖLDÜĞÜ GÜN YAZILDI
Tutuklama sevk yazısında yer alan bir başka ayrıntı da tartışma yarattı.
Savcılık sevkinde suç tarihi 12 Kasım 2011, suç yeri ise Silivri olarak gösterildi. Bu tarih Kozinoğlu’nun cezaevinde öldüğü gün.
Oysa Günday’a yöneltilen görüntüleme iddiasının tarihi 10 Mart 2011, yeri ise Beşiktaş Adliyesi.
AVUKATI: ZAMANAŞIMI DA DOLMUŞTU
Avukat Hüseyin Ersöz, tutuklamaya konu edilen fiilin zamanaşımına uğradığını da savundu.
Ersöz, Kozinoğlu’nun Beşiktaş Adliyesi’nde görüntülendiği tarihin üzerinden 15 yıl 6 aydan fazla zaman geçtiğini belirterek, “O tarihte suç olmayan ancak her hâlükârda 15 yıllık zamanaşımına uğramış bir fiilden tutuklama kararı verildi” ifadelerini kullandı.
KOZİNOĞLU’NUN ÖLÜMÜNDEKİ ŞÜPHELERİ İLK HABERLEŞTİRENLERDEN BİRİYDİ
Dosyanın dikkat çeken bir başka yönü de Günday’ın Kozinoğlu’nun ölümüyle ilgili geçmişte yaptığı haberler.
Kozinoğlu’nun 2011’de cezaevinde ölümünün ardından birçok kaynak “doğal ölüm” değerlendirmesi yaparken, Günday’ın Kozinoğlu’nun avukatı Hüseyin Derin Yarsuvat ile röportaj yaparak ölümün şüpheli olabileceğini gündeme taşıyan ilk gazetecilerden biri olduğu belirtiliyor.
Kozinoğlu’nun ailesi ve koğuş arkadaşları da hastaneye sevk sürecinde ihmaller yaşandığını ileri sürmüştü. O dönem Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma ise ölümün kalp-damar rahatsızlığı nedeniyle gerçekleştiği sonucuna varılarak kapatılmıştı.
TGC: “HERKESİN BİLDİĞİ BİLGİ İSTİHBARAT SIRRI SAYILAMAZ”
Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu da 15 Eylül’de yaptığı açıklamayla Günday’ın serbest bırakılmasını istedi.
TGC, olay tarihinde Kozinoğlu’nun adliyeye geleceğinin basında yer aldığını ve çok sayıda gazetecinin adliye önünde haber takibi yaptığını hatırlatarak şu değerlendirmede bulundu:
“Kamuoyunca bilinen bir bilgi istihbarat sırrı sayılamaz. Bir kamu görevlisinin adliyeye gelişi kamuoyunu ilgilendiren bir olaydır; olayın kendisi haberdir ve haber yasaklanamaz.”
“ÇE KMEDİĞİ BİR GÖRÜNTÜ NEDENİYLE TUTUKLANMASI KABUL EDİLEMEZ”
TGC açıklamasında Günday’a yöneltilen suçlamanın hangi somut eyleme dayandığının açık olmadığı savunuldu.
Cemiyet, tutuklama talebinde Günday’ın hangi görüntüyü çektiğinin, hangi bilgiyi ele geçirdiğinin ve bunu nerede yayımladığının ortaya konulmadığını belirtti.
Açıklamada şu ifadeler kullanıldı:
“Bir muhabirin, çekmediği bir görüntü nedeniyle, yürürlükte olmayan bir kanun maddesiyle ve zaman aşımına uğramış bir iddiayla özgürlüğünden yoksun bırakılması kabul edilemez.”
TGC’DEN “KANUNLAR GERİYE YÜRÜTÜLEMEZ” VURGUSU
Türkiye Gazeteciler Cemiyeti, Günday’ın avukatının MİT Kanunu’na yönelik itirazına da destek verdi.
Günday’ın tutuklanmasına dayanak gösterilen MİT Kanunu’nun 27. maddesinin 2014’te esaslı biçimde değiştirildiğini hatırlatan TGC, suçlama konusu olayın ise 2011’de gerçekleştiğine dikkat çekti.
Cemiyet, “Kanunlar geriye yürütülemez” diyerek savunmanın bu konudaki itirazının dikkate alınması gerektiğini belirtti.
TUTUKLAMA KARARINA İTİRAZ EDİLECEK
Selahattin Günday, 12 Eylül 2026 gecesi tutuklanarak cezaevine gönderildi. Avukatı Hüseyin Ersöz, soruşturma boyunca lehe delillerin göz ardı edildiğini savunarak Silivri Sulh Ceza Hakimliği’nin kararına itiraz edeceklerini açıkladı.
Günday’ın neden yalnızca yıllar önce yayımlanan ve onlarca gazetecinin takip ettiği görüntüler üzerinden soruşturmaya dahil edildiği, söz konusu görüntülerle Kozinoğlu’nun sekiz ay sonraki ölümü arasında nasıl bir bağ kurulduğu ve olay tarihinde yürürlükte olmayan bir düzenlemenin nasıl uygulandığı ise dosyanın cevap bekleyen temel soruları arasında duruyor.
