Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Hatay’ın Antakya ilçesi Ekinci Mahallesi’nde yıkılan Alya Uçar Apartmanı’na ilişkin davada yeni bilirkişi raporu hazırlandı.
Binanın yıkılması sonucu 2’si bebek, 1’i çocuk olmak üzere 14 kişi yaşamını yitirdi.
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından müteahhit Hikmet Günsay, şantiye şefi Adem Sabırlı, statik proje müellifi Ayhan Girişken, uygulama denetçisi Ali Şahin, proje ve uygulama denetçisi Antuvan Ayrancıoğlu ile zemin etüt proje müellifi Salih Zorsu hakkında "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan dava açıldı. Dosyada tutuklu sanık bulunmuyor.
Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 29 Ocak'ta görülen üçüncü duruşmada, dosya kapsamında yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verildi.
ANKA Haber Ajansı muhabirinin edindiği bilgilere göre, bu kararın ardından yaklaşık 7 ay sonra Pamukkale Üniversitesi'nden 7 akademisyen tarafından hazırlanan yeni bilirkişi raporu mahkeme dosyasına sunuldu.
MÜTEAHHİT VE ŞANTİYE ŞEFİ İÇİN BETON VE DONATI TESPİTLERİ
Bilirkişi raporunda, müteahhit Hikmet Günsay'ın binada standartlara uygun olmayan beton kullanılması ve eksik ya da hatalı statik/betonarme proje temin edilmesi nedeniyle sorumlu olduğu belirtildi.
Şantiye şefi Adem Sabırlı'nın ise standartlara uygun olmayan beton kullanılması ile kolonlardaki boyuna donatı aralıklarının TS-500'e aykırı olması nedeniyle sorumluluğunun bulunduğu aktarıldı.
Raporda, statik proje müellifi Ayhan Girişken'in de 2007 tarihli Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik'teki bazı kritik hususları dikkate almayan bir proje hazırladığı belirtildi.
YAPI DENETİMİNDEKİ İKİ KİŞİ DAHA RAPORDA YER ALDI
Bilirkişi raporunda, dava dışı yapı denetim kuruluşu yetkilisi Mustafa Akıncı'nın, projedeki eksiklikler ile standartlara uygun olmayan beton kullanımını tespit edip bildirmemesi nedeniyle sorumlu olduğu ifade edildi.
Proje ve uygulama denetçisi Antuvan Ayrancıoğlu ile uygulama denetçileri Ali Şahin ve dava dışı Raşit Akyurt'un da sorumluluğu bulunduğu kaydedildi.
Rapora göre bu kişilerin, statik ve betonarme projedeki eksiklikleri, standartlara uygun olmayan beton kullanımını ve kolonlardaki donatı aralıklarının TS-500'e aykırı olmasını tespit edip bildirmedikleri belirtildi.
BELEDİYE VE ZEMİN ETÜDÜ AÇISINDAN İLLİYET BAĞI KURULAMADI
Raporda, belediyenin yapı kontrol birimlerinde görev yapan sorumlular yönünden de değerlendirme yapıldı.
Yüksek çatı örtüsünün ruhsat ve imar planına aykırı şekilde yapılmasına rağmen, bu imalatın binanın taşıyıcı sistemini etkilediğine ilişkin bir bulgu bulunmadığı belirtildi. Bu nedenle belediye sorumluları açısından illiyet bağı kurulamadığı ifade edildi.
Zemin etüt proje müellifi Salih Zorsu yönünden yapılan incelemede ise Zorsu'nun raporun müellifi olmadığı, asıl müellifin dava dışı Ahmet Güney olduğu tespit edildi.
Haziran 2011 tarihli zemin etüt raporunun yönetmelik ve genelgelere uygun olduğu değerlendirildi. Bu nedenle zemin etüt proje müellifi yönünden de binanın yıkılmasıyla bağlantılı bir illiyet bağı kurulamadığı bildirildi.
YAKINLARINI KAYBEDENLER TUTUKLAMA VE YENİ İDDİANAME TALEP EDİYOR
Depremde yakınlarını kaybedenler, yeni bilirkişi raporunda sorumluluğu tespit edilen dava dışı 2 kişi hakkında Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ivedi şekilde iddianame hazırlanmasını talep ediyor.
Yakınlarını kaybedenler ayrıca kusurlu olduğu belirtilen sanıkların tutuklanmasını istiyor.
Alya Uçar Apartmanı davasının 6'ncı duruşması 24 Eylül'de Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek.
