AYM’nin bireysel başvuruya ilişkin kararı Resmi Gazete’de yayımlandı. Karara göre, bir internet haber sitesinin sahibi olan gazeteci Gençağa Karafazlı, “FETÖ itirafçısı Rize’de müdür oldu”, “FETÖ’den yargılandı ödüllendirildi” ve “AKP’li başkanın eşi ile ilgili habere yasak” başlıklı haberleri kaleme aldı.
Bu haberlerde ismi geçen E.T., onur ve saygınlığının zedelendiği iddiasıyla Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde Karafazlı aleyhine manevi tazminat davası açtı. Yerel mahkeme, yargılama sonunda manevi tazminat talebini kısmen kabul etti.
YEREL VE BÖLGE MAHKEMESİ KARARLARI SONRASI AYM’YE BAŞVURU
Kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da uygun bulunmasının ardından Gençağa Karafazlı, ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.
AYM, dosya kapsamındaki değerlendirmesi sonucunda, gazeteci hakkında verilen tazminat kararının Anayasa’da güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüğüyle bağdaşmadığına hükmetti.
AYM: ELEŞTİRİ SINIRLARI DAHA GENİŞTİR
Yüksek Mahkeme kararında şu değerlendirmelere yer verdi:
“Somut olayda haberlere konu olan davacı İ’nin siyasi bir kimliği varken eşi E.T. bir kamu bankasında şube müdürüdür. Bu sebeple yerel basın tarafından davacıların konumu itibarıyla faaliyetleri ve eylemleri yakından takip edilmektedir. Buna göre davacılara yönelik eleştiri sınırlarının daha geniş olduğunu kabul etmek gerekir. Bu nedenle davacıların izleneceğini, hakkında haberler yapılacağını, ağır eleştirilerde bulunulabileceğini öngörmesi ve demokratik çoğulculuk açısından bunlara daha fazla tahammül etmesi gerekir.”
34 BİN LİRA TAZMİNAT VE YENİDEN YARGILAMA YOLU
AYM, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla kararın bir örneğinin yerel mahkemeye gönderilmesine hükmetti. Ayrıca Gençağa Karafazlı’ya 34 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
