Diyarbakır’da Dicle Üniversitesi Hastanesi’nde görev yapan bir profesör doktor ile bir medikal firma sahibinin, silikon ameliyatı olan bir hastadan 90 bin TL “bıçak parası” aldığı iddiasına ilişkin açılan davanın görülmesine başlandı.
Olay, 27 Mart 2025’te Dicle Üniversitesi Hastanesi Genel Cerrahi Kliniği’nde yaşandı. Silikon ameliyatı olan B.Ö. isimli kadın, operasyonun başarısız olduğunu ve sonrasında ciddi sağlık sorunları yaşadığını ileri sürerek doktor Prof. Dr. B.V.Ü. ile medikal firma sahibi T.V. hakkında şikâyette bulundu.
Şikâyette, hastadan 90 bin TL “bıçak parası” alındığı iddiası yer aldı. Bunun üzerine savcılık tarafından soruşturma başlatıldı.
İDDİANAME: “ALTIN ALIMI” AÇIKLAMASIYLA PARA TRANSFERİ
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, ameliyat öncesinde hastadan 90 bin TL talep edildiği, paranın ise “altın alımı” açıklamasıyla bir kuyumcu hesabına gönderilmesinin istendiği belirtildi.
İddianamede ayrıca, söz konusu paranın daha sonra altın ve nakit olarak medikal firma sahibine teslim edildiğine dair kamera kayıtlarının bulunduğu ifade edildi. Silikonların maliyeti ile hastadan talep edilen ücret arasında ciddi fark olduğu da dosyaya yansıdı.
Savcılık, doktor için “irtikap”, medikal firma sahibi için ise “irtikap suçuna yardım” suçundan ceza talep etti.
“90 BİN AMELİYAT ÖNCESİ ALINDI, 40 BİN TL DAHA İSTENDİ” İDDİASI
Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada müşteki B.Ö., ameliyat sürecinde baskı altında ödeme yaptığını öne sürdü. Hastanede kendisine 90 bin TL ücret söylendiğini, paranın ameliyat öncesi gönderildiğini, sonrasında ise 40 bin TL daha talep edildiğini iddia etti.
B.Ö., ameliyat sonrası sağlık durumunun kötüleştiğini ve başka hastanelerde ek tedavi görmek zorunda kaldığını da belirtti.
SANIKLARIN SAVUNMASI: “HİZMET VE MALZEME BEDELİ”
Medikal firma sahibi T.V., alınan ücretin “silikon ve hizmet bedeli” olduğunu savunarak, silikonların ücretli temin edildiğini ve 90 bin TL’nin tamamen bu kapsamda olduğunu söyledi. Herhangi bir usulsüzlük yapmadığını ileri sürdü.
Doktor B.V.Ü. ise para almadığını belirterek, ameliyatın tıbbi gerekçelerle yapıldığını ve ortaya çıkan komplikasyonların tıbbi süreç kapsamında değerlendirildiğini ifade etti. Suçlamaları kabul etmedi.
DAVA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, duruşmaya gelmeyen tanıklar için zorla getirme kararı verilmesine hükmetti. Dava, eksik hususların tamamlanması için 18 Haziran tarihine ertelendi.
