Anayasa Mahkemesi, polis memuru olarak görev yapan bir kişinin meslekten çıkarılmasına ilişkin bireysel başvuruyu karara bağladı. Memurlar Net'te yer alan habere göre, başvuruya konu olayda polis memuru hakkında, bir dolmuş şoförüne sigara aldırdığı iddiasıyla ceza soruşturması başlatıldı. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 26 Haziran 2012’de başvurucuyu “görevi kötüye kullanma” suçundan hapis cezasına çarptırdı ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verdi.
MESLEKTEN ÇIKARILDI
Aynı olay nedeniyle yürütülen disiplin soruşturmasının ardından Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu, 15 Mart 2013’te polis memurunun meslekten çıkarılmasına karar verdi.
Başvurucu, işlemin iptali için Ankara 4. İdare Mahkemesi’nde dava açtı. HAGB kararının hukuki sonuç doğurmadığını, disiplin suçuna konu eylemin somut delillerle ortaya konulması gerektiğini ve lehindeki tanık ifadelerinin dikkate alınmadığını savundu.
İdare Mahkemesi ise davayı reddetti. Temyiz ve karar düzeltme başvurularının da reddedilmesinin ardından dosya AYM’ye taşındı.
AYM: İTİRAZLARA CEVAP VERİLMEDİ
AYM, başvuruyu Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkı yönünden inceledi.
Yüksek Mahkeme, HAGB kararı verilen kişinin suç işlediğinin kesinleşmiş sayılamayacağını, idare ve yargı mercilerinin disiplin yönünden olayı ve delilleri ayrıca değerlendirmesi gerektiğini vurguladı.
Kararda, başvurucunun lehine olan tanık anlatımlarının neden dikkate alınmadığına ilişkin itirazlarının karşılanmadığı, idare mahkemesinin ceza yargılamasındaki değerlendirmeyi tekrar etmekle yetindiği belirtildi.
YENİDEN YARGILAMA YAPILACAK
AYM, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi.
Dosyanın ihlalin sonuçlarının giderilmesi amacıyla yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 4. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmedildi.
Kararda ayrıca hak ihlali tespitinin, meslekten çıkarma cezasının doğrudan hukuka aykırı olduğu ya da başvurucunun otomatik olarak görevine döneceği anlamına gelmediği; yeni kararı ilgili mahkemenin vereceği belirtildi.
AYM ayrıca başvurucuya 40 bin lira vekâlet ücreti ve 664,10 lira harç olmak üzere toplam 40 bin 664,10 lira yargılama gideri ödenmesine karar verdi.
