Ankara'da bir özel hastanede burun estetiği yaptıran bir kişinin, ameliyat sonrası yaşadığı koku kaybı ve burundaki eğrilik şikayetleri üzerine açtığı dava sonuçlandı.
Mahkeme, hastayı haklı bularak ödediği ücretin tamamının iadesine hükmetti.
ESTETİK AMELİYATLAR İÇİN EMSAL KARAR: ÜCRET İADESİ
Haber Global'den Sibel Gülersöyler'in haberine göre, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin onadığı karar, Adalet Bakanlığı'nın da görüşü doğrultusunda, estetik operasyonlarını Türk Borçlar Kanunu kapsamında 'eser sözleşmesi' olarak nitelendiriyor.
Bu niteleme, hekimin yalnızca tedavi etme yükümlülüğünü değil, aynı zamanda hastanın talep ettiği sonucu taahhüt etme sorumluluğunu da beraberinde getiriyor.
Mahkeme kararı, özellikle burun estetiği gibi sonuç odaklı estetik işlemlerde hekimlerin sorumluluğunu artırıyor.
Evlilikte 'Aç telefonu' dönemi başladı: Kaynanalar artık daha güçlü!
TIPTA ESER SÖZLEŞMESİ NE ANLAMA GELİYOR?
Hukukçulara göre, estetik operasyonların 'eser sözleşmesi' kapsamında sayılması, sıradan tıbbi müdahalelerden ayrılmasını sağlıyor.
Avukat Gizem Gonce, eser sözleşmesini, yüklenicinin (hekim) bir eseri (istenen estetik sonucu) ortaya koymayı ve iş sahibinin (hasta) de bunun bedelini ödemeyi üstlendiği bir iş görme sözleşmesi olarak tanımlıyor.
HUKUKİ KORUMA İÇİN 'AYDINLATILMIŞ ONAM' ŞART
Doktorun sorumluluktan kurtulabilmesinin en önemli şartı, hastanın aydınlatılmış onamının alınmış olması.
Avukat Kevser Yıldırım, uygulanacak işlemin neticesi, süreci, risk oranı ve olası yan etkilerinin ilgili kişiye detaylıca anlatılmasının hayati önem taşıdığını belirtiyor.
Av. Gizem Gonce de, hekimin operasyon öncesinde yapacağı çizimlerle ve hazırlayacağı aydınlatılmış onam metni ile hastayı ayrıntılı biçimde bilgilendirmesi gerektiğini vurguluyor.
Bu yazılı onay, hastanın yapılacak işleme dair tam bilgi sahibi olduğunu ve açık rızasını verdiğini ispatlamak için kritik bir adım.
Aydınlatılmış onamın yazılı olarak alınmamış olması, tek başına hekimin zarar tazmini sorumluluğunu doğurabilir.
Yargıtay, 'Benim onayım olmadan iş yapılmaz' diyenleri haklı buldu!
KÖTÜYE KULLANIM RİSKİ
Bu emsal kararın estetik davalarında kötü niyetli kullanımlara yol açma ihtimali de hukukçular tarafından dile getiriliyor.
Av. Kevser Yıldırım, bu riskin önüne geçilmesi için hekimin 'hangi sonucu vaat ettiğinin net olarak belirlenmesi' gerektiğini ifade ediyor.
Hekimin, operasyon öncesi ve sonrası görsellerle veya çizimlerle, hastanın onayını şüpheye yer bırakmayacak şekilde aldığını kanıtlayabilmesi, kötü niyetli tazminat taleplerinin reddedilmesi açısından büyük önem taşıyor.
Av. Gizem Gonce ise, hasta ve hekimin hazırlık sürecinde tüm hukuki müeyyidelere uygun metinleri karşılıklı olarak onaylamasının zorunlu hale geldiğini belirtiyor.
Aksi takdirde, eser sözleşmesinde ayıplı ifa söz konusu olacak ve hekimin ücret iadesi veya tazminat gibi sorumlulukları doğurabiliyor.
Halı sahada sakatlandı, işletmeciden 1 milyon TL tazminat kazandı! Yargıtay'dan emsal karar
