Gerekçeli kararda, sanığın evinde yapılan aramada peçeteler, şişe, poşetler içinde kıl yumakları ve bahçede kemik parçaları bulunduğu aktarıldı. Cep telefonunda yapılan incelemede, silinmiş dosyalardan kurtarılan videolarda yavru köpeklerin ve kan izlerinin yer aldığı görüntülerin tespit edildiği kaydedildi.
GÜVENLİK KAMERALARI OLAY GÜNÜNÜ ORTAYA KOYDU
Mahkeme, komşu villalara ait kamera kayıtlarıyla telefon görüntülerini karşılaştırdı. Buna göre sanığın 30 Mart 2025’te kutu içinde birden fazla yavru köpekle eve girdiği, yaklaşık 1 saat 20 dakika sonra ağır çöp poşetleriyle evden çıkıp çöpe yöneldiği belirlendi.
“KAÇTILAR” SAVUNMASI İNANDIRICI BULUNMADI
Köpeklerin yaşlarının çok küçük olması nedeniyle sanığın “balkon camından kaçtılar” yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu vurgulandı. Sanığın olay sonrası temizlik yaptığı ve çeşitli malzemeleri çöpe attığı da kayıtlara yansıdı.
BOYA VE TEMİZLİKLE İZLER GİZLENMEYE ÇALIŞILDI
Gerekçede, sanığın kan lekelerini yok etmek için duvarları boyadığına dikkat çekildi. Kıl yumaklarına ilişkin “bebeklik saçları” savunmasının da bilirkişi raporlarıyla çürütüldüğü, ele geçirilen kılların insan kılı olmadığı belirtildi.
MAHKEMEDEN NET DEĞERLENDİRME
Sanığın yavru köpekleri enselerinden tutarak taşıması ve tekmeleyerek içeri aldığına dair görüntülerin, hayvanlara yuva verme amacı taşımadığı ifade edildi. Mahkeme, “evcil hayvanları kasten öldürme” ve “hayvanlara yönelik cinsel saldırı” suçlarının sabit olduğu kanaatine vararak verilen hapis cezasının gerekçesini açıkladı.
