İBB’ye yönelik davanın ikinci celsesinin 14’üncü gününde, tutuksuz sanık iş insanı Süleyman Çetinsaya’nın savunması ve sorgusunda dikkat çeken diyaloglar yaşandı. Tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, Çetinsaya’ya 21 Ocak’ta projesinin onayı için başvurduğunu, 29 Ocak’ta da kendisini makamında ziyaret ettiğini hatırlatarak, “Ben sizden herhangi bir kişisel menfaat talep ettim mi?” diye sordu.
Çetinsaya, mahkeme başkanına dönerek, “Başkanım, Resul Emrah Bey çok düzgün biridir. Kendisi bir şey talep etmedi” yanıtını verdi.
“YARDIM KARTLARINI HER PARTİ İSTİYOR”
Çetinsaya savunmasına, hakkında yöneltilen rüşvet suçlamasını reddederek başladı.
“Yıllarca yaptığım hayırların yanında rüşvetle suçlanıyorum. Bu suçlamayı asla kabul etmiyorum. Hiçbir devlet memuruna rüşvet vermedim” diyen Çetinsaya, kendi arazisine yatırım yapan bir müteahhit olduğunu söyledi.
Çetinsaya ayrıca belediyeye yaptığı bağışların tamamının resmi olduğunu ve makbuzlarını dosyaya sunduğunu belirtti.
Duruşma savcısının A101 market kartlarıyla ilgili olarak, “Bu parayı neden elden verdiniz? Anormal gelmedi mi?” sorusuna Çetinsaya, belediyelerin farklı dönemlerde kendilerinden yardım kartı talep ettiğini söyledi.
Çetinsaya, “Her siyasi partiden her dönem belediye bizden kart ister. Biz de temin ederiz. Belediye başkanları bunu yoksullara dağıtır. Ben kimseye rüşvet vermedim. Bunu yardım olsun diye yaptım” dedi.
MAHKEME BAŞKANI SAVCILIK İFADESİNİ HATIRLATTI
Mahkeme başkanı, Çetinsaya’nın savcılıkta verdiği ifadede, itirafçı sanık Süleyman Atik’in beyanlarını doğruladığı ve bir güçlendirme ruhsatı talebi karşılığında 500 bin dolarlık A101 kartı istendiği, kartların temin edilememesi üzerine 500 bin doların nakit olarak verildiğinin yazılı olduğunu hatırlattı.
Mahkeme başkanının, “Burada bir güçlendirme ruhsatından bahsediyorsunuz. Ruhsat karşılığı para verildiğini anlatıyorsunuz” sözlerine Çetinsaya itiraz etti.
Çetinsaya, söz konusu ifadenin kendisi tarafından yazılmadığını belirterek, “Savcı bey bunu yazdı, benim önüme koydu, ben de imzaladım. Okumadım. Sadece kendi yazdığına göre ben bunu yaptım. Ben burada imzamı inkâr etmiyorum” dedi.
Çetinsaya, güçlendirme ruhsatını 2024 yılında aldığını, para verme iddiasının ise 2025 yılına ilişkin olduğunu savundu.
“SAVCILIĞA ÇAY İÇMEYE GİTTİM, MÜŞTEKİYDİM SANIK OLDUM”
Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya’nın savcılık sürecine ilişkin soruları üzerine Çetinsaya, savcılığa kendi başvurusuyla gitmediğini söyledi.
Telefonla çağrıldığını belirten Çetinsaya, “Ben oraya çaya gittim. Bize ‘gel, görüşeceğiz’ dediler. Ben avukatsız gittim” ifadelerini kullandı.
Savcının kendisine ifadesinin müşteki olarak alındığını söylediğini aktaran Çetinsaya, “O gün müştekiydim, sonra sanık oldum” dedi.
Çetinsaya ayrıca ifade vereceğini bilseydi avukatla gideceğini söyledi.
ELÇİN KARAOĞLU’NA: “KURUŞ TALEBİNİZ OLMADI”
Tutuklu Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu da Çetinsaya’ya, “Beni tanır mısınız, sizden bir talebim oldu mu?” diye sordu. Çetinsaya, “Sizi bir kez ziyaret ettim. Kuruş talebiniz olmadı” cevabını verdi.
Tutuklu İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in “Beni tanıyor musunuz?” sorusuna ise Çetinsaya, “Hayır” dedi.
DUYGU FİKİRLİ’DEN DE DİKKAT ÇEKEN BEYAN
Çetinsaya’nın ardından savunma yapan, etkin pişmanlık ifadesi veren tutuksuz sanık Duygu Fikirli de sorgusunda dikkat çeken açıklamalarda bulundu.
Emrah Bağdatlı’nın avukatının sorusu üzerine Fikirli, kollukta önüne Emrah Bağdatlı isimli bir kişinin konulduğunu, daha sonra fatura kestiği “Emrah” ile bu kişiyi bağdaştırdığını söyledi. Fikirli, avukatının da kendisine “Emrah bey dediğin kişi Emrah Bağdatlı’dır” dediğini aktardı.
Fikirli ayrıca şirketinin yüzde 5 kârla fatura kestiği yönündeki önceki beyanıyla ilgili soruya, “Ben yorumda bulundum. Benim sizinle bir tanışıklığım yok” yanıtını verdi.
