EMEP Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca, Diyarbakır’ın Sur ilçesine bağlı Kervanpınar Mahallesi’nde köylülerin ortak kullanımındaki mera alanlarının Zenkar şirketine ait iki ayrı GES projesine tahsis edilmesini Meclis gündemine taşıdı.
Karaca, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’ya sunduğu önergede, 4342 sayılı Mera Kanunu’nun meraların korunmasını, geliştirilmesini ve kullanım hakkının köylüler ile üreticilere verilmesini esas aldığını hatırlattı.
540 dönümden fazla alanın projelere tahsis edilmesinin bölgede hayvancılıkla geçinen yurttaşların üretim imkanlarını kısıtladığını belirten Karaca, köylülerin hayvanlarını otlatamadığını ve kendi tarım arazilerine erişimlerinin de engellendiğini ifade etti.
Karaca, mera statüsünün hangi gerekçe ve kurumsal raporlara dayanılarak değiştirildiğini, tahsis kararı öncesinde köylülerin, muhtarlığın ve yerel üreticilerin görüşlerinin alınıp alınmadığını sordu. Ayrıca mera alanlarının kapatılması nedeniyle otlatma imkanını kaybeden hayvan sayısının belirlenip belirlenmediğini, bölgedeki hayvancılık ile süt ve et üretimine yönelik bir etki analizi hazırlanıp hazırlanmadığını gündeme getirdi.
Bilirkişi heyetinin Zenkar 2 projesine ilişkin tespitlerinin ardından tahsis kararlarının iptal edilmesi ve meraların yeniden köylülerin kullanımına açılması için herhangi bir girişimde bulunulup bulunulmayacağını da sordu.
ÜRETİM LİSANSLARI VE ŞİRKETİN SİYASİ BAĞLANTILARI GÜNDEMDE
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar’a yöneltilen önergede ise bilirkişi raporuna ve devam eden yürütmeyi durdurma ile iptal davalarına rağmen projelerin sürdürülmesi ve üretim lisanslarının verilmesinin gerekçesi soruldu.
Karaca, mera tahsisinde hangi kriterlerin esas alındığının ve köylülerin rızasının alınıp alınmadığının açıklanmasını istedi. Şirket sahibinin AK Parti Diyarbakır İl Yönetim Kurulu üyesi olmasının idari kararların alınmasında etkili olup olmadığını da gündeme getirdi.
Önergede, jandarma ve kolluk kuvvetlerinin proje sahası dışında kalan köylülerin kendi özel tarım arazilerine ulaşmasını engellediği iddiasına da yer verildi. Karaca, bu uygulamanın yasal dayanağını ve güvenlik güçlerine söz konusu talimatın kim tarafından verildiğini sordu.
Karaca ayrıca köylülerin mağduriyetinin giderilmesi ve mera alanlarının projelere tahsis edilmesinden kaynaklanan sorunların önlenmesi amacıyla Zenkar şirketine verilen GES üretim lisanslarının iptal edilmesinin değerlendirilip değerlendirilmediğini öğrenmek istedi.
PROJE ALANINDAKİ ARKEOLOJİK BULGULAR İÇİN İNCELEME TALEBİ
Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’a verilen soru önergesinde ise GES projelerinin yürütüldüğü alanın tarihi ve arkeolojik niteliğine ilişkin riskler gündeme getirildi.
Karaca, köylülerin nöbeti sırasında bölgede fosil olduğu düşünülen taşların bulunduğunu aktardı. Ayrıca proje alanına ilişkin bilirkişi raporunda mevcut sit alanının sınırlarının genişletilmesi gerektiği ve ilan edilen sınırların bölgenin arkeolojik niteliğini korumak açısından yetersiz kaldığı yönündeki tespitlere dikkat çekti.
Bakanlığa, Diyarbakır Müze Müdürlüğü veya ilgili kurullar tarafından bölgede acil yüzey araştırması ya da tescil çalışması başlatılıp başlatılmadığını soran Karaca, Zenkar 1 ve Zenkar 2 projelerinin ÇED süreçlerinde Diyarbakır Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü’nden görüş alınıp alınmadığının açıklanmasını istedi.
Proje sahasında arkeolojik veya paleontolojik sit alanı niteliği taşıyan unsurların önceden incelenip incelenmediğini de soran Karaca, yeni bir kültür varlığı ya da paleontolojik bulguya rastlanması halinde fiziki müdahale ve inşaat faaliyetlerinin durdurulması gerektiğine işaret etti.
Karaca, iş makinelerinin çalışmalarını sürdürdüğü bölgede olası buluntuların zarar görmesini önlemek amacıyla GES faaliyetlerinin durdurulup durdurulmadığına ilişkin de yanıt istedi.
