Oyuncu Ülkü Hilal Çiftçi’nin babasının şikayetinde karar: Savcılıktan takipsizlik

Oyuncu Ülkü Hilal Çiftçi’nin babasının şikayetinde karar: Savcılıktan takipsizlik

Oyuncu Ülkü Hilal Çiftçi’nin babası Ünal Çiftçi’nin, 17 yaşındaki kızının izinsiz çalıştırıldığı ve oyuncu Hakan Çelebi ile ilişki yaşadığı iddialarıyla yaptığı başvurularda karar çıktı. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, iki ayrı dosyada kovuşturmaya yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi.

Ünal Çiftçi’nin, kızı Ülkü Hilal Çiftçi’nin anne ve babasının onayı olmadan projelerde çalıştırıldığı ve kendisinden yaşça büyük Hakan Çelebi ile ilişki yaşadığı iddiaları üzerine başlatılan soruşturmalar tamamlandı.

Sabah'ın haberine göre, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, dosya kapsamındaki beyanlar ve mevcut bilgiler ışığında iddialar yönünden kovuşturmaya yeterli delil bulunmadığı sonucuna vardı. Bu kapsamda iki ayrı dosyada takipsizlik kararı verildi.

ÜLKÜ HİLAL ÇİFTÇİ İFADE VERDİ

Soruşturma kapsamında ifade veren Ülkü Hilal Çiftçi’nin, yaklaşık 12 yıldır oyunculuk yaptığını ve yer aldığı projelerde gerekli izinler olmadan yapım şirketlerinin süreci ilerletmediğini söylediği belirtildi. Genç oyuncunun, çalışmasına ilişkin izinlerin ve belgelerin bulunduğunu ifade ettiği aktarıldı.

Çiftçi’nin, anne ve babasının boşanma aşamasında olduğunu belirterek babasının suç duyurusunu bu süreç nedeniyle yaptığını düşündüğünü söylediği kaydedildi. Oyuncu, projelerinde kötü muamele ya da mobbinge maruz kalmadığını, müstehcenlik içeren bir rolde yer almadığını da beyan etti.

Hakan Çelebi ile ilgili iddiaları da reddeden Çiftçi’nin, Çelebi’nin yalnızca yakın arkadaşı olduğunu ve babasının da kendisini tanıdığını söylediği öğrenildi.

SAVCILIKTAN “İŞ HUKUKU” DEĞERLENDİRMESİ

Savcılık kararında, aile izni olmadan çalıştırılma iddiasının ceza soruşturmasından ziyade iş hukuku kapsamında değerlendirilebileceği belirtildi. Mevcut durumda Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takip edilmesi gereken bir suç veya suç unsurunun bulunmadığı vurgulandı.

MENAJERLİK ŞİRKETİNİN “İFTİRA” ŞİKÂYETİNE DE TAKİPSİZLİK

Dosyada ayrıca menajerlik şirketinin Ünal Çiftçi hakkında yaptığı “iftira” şikâyeti de incelendi. Savcılık, iftira suçunun oluşması için kişinin işlemediğini bildiği halde bir başkası hakkında suç isnadında bulunması gerektiğine dikkat çekerek, bu yönde yeterli tespit bulunmadığı değerlendirmesinde bulundu.

Kararda, kişilerin şikâyet ve ihbar hakkının Anayasa tarafından güvence altına alındığı da hatırlatıldı. Bu değerlendirmeyle Ünal Çiftçi hakkında yapılan şikâyet yönünden de takipsizlik kararı verildi.

YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN