Rihanna'nın şirketi, sanatçının ismine yalnızca bir harf uzaklıktaki "RIANNA" markasının tesciline itiraz ederek yargıya başvurdu. Davada, Rihanna'nın uluslararası ölçekte tanınan bir isim olması nedeniyle söz konusu ibarenin tüketicilerde sanatçıyla bağlantılı olduğu yönünde bir algı oluşturabileceği savunuldu.
MAHKEME: TEK HARFLİK FARKLILIK YETERLİ DEĞİL
Rihanna'nın avukatları, "RIANNA" ile "Rihanna" arasındaki tek harflik farkın iki ismi birbirinden ayırmaya yetmeyeceğini belirtti. Savunmada, isimlerin görsel ve işitsel açıdan büyük ölçüde benzer olduğu, bu nedenle tüketicilerin yanılma ihtimalinin bulunduğu ifade edildi.
Markanın sahibi olan davalı taraf ise "Rianna" kelimesinin Arapça kökenli olduğunu ve "güzel koku" anlamına geldiğini ileri sürerek davanın reddedilmesini istedi.
Mahkeme ise tarafların iddialarını ve yapılan incelemeleri değerlendirerek, iki isim arasındaki farklılığın ortalama tüketici açısından karışıklık ihtimalini ortadan kaldırmadığı sonucuna vardı. Bu gerekçeyle "RIANNA" ibaresinin marka tescili hükümsüz hale getirildi.
RİHANNA'NIN ŞİRKETİNDEN MARKA HAKKI ZAFERİ
Kararla birlikte Rihanna'nın şirketi, sanatçının ismiyle bağlantılı marka haklarının korunması konusunda Türkiye'de önemli bir hukuki sonuç elde etti.
Dava, dünya çapında tanınan sanatçıların isimlerinin üçüncü kişiler tarafından marka olarak kullanılmasına ilişkin hukuki mücadeleleri de yeniden gündeme taşıdı.
BEYONCÉ DE TÜRKİYE'DE DAVA AÇMIŞTI
Türkiye'de adına ilişkin marka haklarını korumak için hukuki yollara başvuran tek dünya yıldızı Rihanna olmadı. ABD'li şarkıcı Beyoncé de kendi adının üçüncü kişiler tarafından Türkiye'de marka olarak tescil edilmesine karşı benzer bir hukuki süreç başlatmıştı.
