Real Madrid'in Portekizli teknik adamı Jose Mourinho, Barcelona’nın da adının geçtiği Negreira soruşturması hakkında dikkat çekici açıklamalara imza attı.
Portekizli teknik adam, Roma karşılaşması öncesinde İtalyan basınına yaptığı değerlendirmede İspanya’daki hakemlik tartışmalarına değindi. Mourinho’nun sözleri, özellikle Barcelona hakkındaki soruşturmanın geldiği noktaya yönelik eleştirileri nedeniyle dikkat çekti.
Mourinho’dan İtalya’ya övgü, İspanya’ya eleştiri
İtalya’da yaşanan Calciopoli skandalını hatırlatan Mourinho, iki ülkedeki süreçlerin farklı şekilde ele alındığını savundu. İtalyan futbolunda yaşananların ciddi biçimde soruşturulmasını ve yaptırımlarla sonuçlanmasını örnek gösteren deneyimli teknik adam, İspanya’daki gelişmelerin ise kendisine göre aynı netlikte ilerlemediğini dile getirdi.
İspanyol futbolunda uzun süredir tartışılan iddialara işaret eden Mourinho, aradan geçen zamana rağmen henüz sonuç alınamamasını eleştirdi. Portekizli teknik adamın açıklamalarında en çok öne çıkan nokta, Negreira dosyasında şimdiye kadar somut bir sportif yaptırım uygulanmamış olmasıydı.
“Futbol tarihinin en büyük yolsuzluk skandalı” çıkışı
Mourinho, sürecin sonuçsuz kalması halinde ortaya çok daha büyük bir tartışmanın çıkabileceğini belirtti.
Portekizli teknik adam, gerekli adımların atılmaması durumunda dosyanın dünya futbolunda hakemlik alanında yaşanan en büyük yolsuzluk skandallarından biri olarak anılabileceği görüşünü dile getirdi. Mourinho’nun bu çıkışı, Barcelona’nın adının geçtiği soruşturmayı yeniden futbol kamuoyunun odağına taşıdı.
Mourinho, daha önce verdiği bir röportajda da Real Madrid’deki ilk görev döneminin 2010-2013 yıllarını kapsadığını hatırlatarak Negreira sürecinin önemli bir bölümüne o yıllarda tanıklık ettiğini söylemişti.
Negreira dosyasının merkezinde ne var?
İspanyol futbolunu uzun süredir meşgul eden soruşturma, Barcelona’nın İspanya Futbol Federasyonu Hakem Teknik Komitesi eski başkan yardımcısı Jose Maria Enriquez Negreira ile bağlantılı şirketlere yaptığı ödemeler nedeniyle başladı.
2001-2018 döneminde söz konusu şirketlere yaklaşık 8 milyon avro aktarıldığına ilişkin bilgiler, ödemelerin amacı konusunda soru işaretleri doğurdu. Soruşturmanın temel meselelerinden biri, bu ödemelerin hakemlerle ilgili danışmanlık hizmetlerinin karşılığı mı olduğu, yoksa hakemlik sistemi üzerinde nüfuz elde etme amacı taşıyıp taşımadığı.
Barcelona ise hakkındaki iddiaları reddediyor. Katalan kulübü, ödemelerin hakemler ve maçlarla ilgili teknik raporlar ile danışmanlık hizmetleri kapsamında yapıldığını savunuyor. Öte yandan, Barcelona’nın maç sonuçlarını manipüle ettiğini veya hakem kararlarını etkilediğini kesinleştiren bir mahkeme kararı bulunmuyor.
UEFA ve İspanyol yargısında süreç devam ediyor
Negreira dosyasına ilişkin gelişmeler, Ekim 2026 itibarıyla da gündemdeki yerini koruyor. UEFA, 1 Ekim’de Real Madrid tarafından sunulan yeni belgelerin Barcelona hakkında yürütülen mevcut inceleme kapsamında değerlendirileceğini bildirdi.
Barcelona cephesi ise bu gelişmenin yeni bir UEFA soruşturması başlatıldığı anlamına gelmediğini, 2023 yılında açılan dosyanın henüz kapanmadığını vurguluyor.
İspanya’daki yargı sürecinde de dosya henüz sonuçlanmış değil. Mahkemenin, Real Madrid’in soruşturmanın altı ay daha uzatılması talebini reddettiği belirtilirken, kasım ayında dinlenmesi planlanan tanıklar nedeniyle incelemelerin devam etmesi bekleniyor.
Calciopoli’de Juventus’a ağır yaptırım uygulanmıştı
Mourinho’nun karşılaştırmasında öne çıkardığı Calciopoli, 2006 yılında İtalyan futbolunda büyük bir krize yol açmıştı. Kulüp yöneticilerinin hakem atamalarına müdahale ettiği iddiaları üzerine yürütülen süreçte Juventus başta olmak üzere Milan, Fiorentina, Lazio ve Reggina çeşitli yaptırımlarla karşı karşıya kalmıştı.
Juventus Serie B’ye düşürülürken 2004-2005 ve 2005-2006 sezonlarında kazandığı Serie A şampiyonlukları da elinden alınmıştı.
Mourinho’nun Barcelona ve Negreira dosyası üzerinden yaptığı değerlendirmelerin temelinde de bu örnek bulunuyor. Portekizli teknik adam, İtalya’da alınan kararları hatırlatarak İspanya’daki soruşturmanın henüz benzer ölçekte sportif yaptırımlarla sonuçlanmamasını eleştiriyor. Ancak iki dosyanın hukuki süreçleri ve kapsamları birbirinden farklı olduğundan, aralarındaki benzerlikler tek başına suçluluk veya yaptırım gerekliliği anlamına gelmiyor.
