Palmali Holding'in Lukoil davasında karar

Palmali Holding'in Lukoil davasında karar

Azerbaycan asıllı iş adamı Mubariz Mansimov’un şirketi Palmali’nin Litasco’ya açtığı 120 milyon dolarlık tazminat davası reddedildi. Mahkeme, sözleşmenin geçersiz olduğuna hükmetti: "Litasco yöneticisi çıkar çatışması içindeydi."

Azerbaycan asıllı iş insanı Mubariz Mansimov’un sahibi olduğu Palmali Grubu’nun, Rus enerji devi Lukoil’in İsviçre merkezli yan kuruluşu Litasco’ya karşı açtığı yüksek profilli tazminat davasında, İngiltere Yüksek Mahkemesi kararını verdi. Yargıç Mark Pelling, Palmali'nin yaklaşık 120 milyon dolar tutarındaki tazminat talebini reddetti ve sözleşmenin geçersiz olduğunu hükme bağladı.

DAVA 2017'DE BAŞLADI, TALEPLER DEĞİŞTİ

Palmali ile Litasco arasındaki yasal süreç ilk olarak 2017 yılında başladı. Palmali, Litasco’nun kendileriyle olan uzun vadeli navlun ve tedarik sözleşmesini ihlal ettiğini öne sürerek yaklaşık 2 milyar dolar değerinde tazminat talebiyle İngiltere Yüksek Mahkemesi’ne başvurmuştu. Ancak Litasco, 2020 yılında bu davanın büyük bir bölümünün düşürülmesini sağlayarak önemli bir hukuki avantaj elde etti.

YENİ DAVA: 700 BİN TONLUK KARGO ANLAŞMASI İHLALİ İDDİASI

Davaya ilişkin süreç bu yıl yeniden hız kazandı. Palmali, Litasco’yu aylık 700.000 tona kadar deniz taşımacılığı kargosu sağlama yükümlülüğünü yerine getirmemekle suçladı. Şirket bu çerçevede yaklaşık 120 milyon dolarlık bir tazminat talebinde bulundu. Ancak mahkeme, sözleşmenin geçerliliğini sorguladı ve kararını bu noktada şekillendirdi.

YARGIÇ: “SÖZLEŞME GEÇERSİZ, ÇIKAR ÇATIŞMASI VAR”

Yargıç Mark Pelling, davaya ilişkin gerekçeli kararında Palmali ile Litasco arasında yapılan sözleşmenin hukuken geçersiz olduğunu belirtti. Gerekçe olarak ise Litasco’nun o dönemdeki Genel Müdürü Valery Golovushkin’in "açık bir çıkar çatışması" içinde olmasını gösterdi. Yargıca göre, sözleşme hazırlanırken Golovushkin’in tarafsız hareket etmediği ve bu durumun anlaşmanın hukuki zeminini ortadan kaldırdığına hükmedildi.

Yargıç Pelling, "Söz konusu sözleşme, yürütülme sürecinde ciddi etik ve yönetişim ihlallerine konu olmuştur. Bu da davacının ileri sürdüğü tazminat talebini hükümsüz hale getirir" ifadelerini kullandı.

Öne Çıkanlar
YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN