Kahramanmaraş’ta 6 Şubat 2023’te meydana gelen depremlerde yıkılan ve 112 kişinin yaşamını yitirdiği Arıkan Sitesi davasında mahkeme, dosyada çelişkili bilirkişi raporları bulunması nedeniyle yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasına karar verdi. Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen altıncı duruşma 20 Kasım tarihine ertelendi.
Depremde Hayrullah Mahallesi’ndeki Arıkan Sitesi A ve B bloklarının yıkılması sonucu 112 kişi hayatını kaybetti, 5 kişi yaralandı. Başlangıçta müteahhit, statik proje müellifi ve fenni mesul, ardından belediye görevlileri de dahil olmak üzere toplam 19 sanık hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan ayrı davalar açılmış, sonrasında davalar birleştirilmişti.
Altıncı duruşmaya tutuksuz sanıklar, depremde yakınlarını kaybedenler ve taraf avukatları katıldı. Sanıklar, suçlamaları reddederek beraat talebinde bulundu.
Depremde oğlu, gelini ve torununu kaybeden Hatice Gülnar, sorumlulardan şikayetçi olduğunu belirtti.
Depremde iki çocuğunu ve ablasını kaybeden Arzu Yurdal Atılgan, binanın 16’ncı saniyede yıkıldığına dikkat çekerek AFAD tarafından hazırlanan Kahramanmaraş İl Afet Risk Azaltma Planı (İRAP) 2020 yılı raporuna atıfta bulundu. Atılgan, bölgenin riskli olduğunun önceden tespit edildiğini ancak tahliye kararı alınmadığını ve apartman sakinlerinin bilgilendirilmediğini ifade ederek, sorumluların cezalandırılmasını talep etti.
Müşteki avukatı Hüseyin Gökot da, “AFAD raporlarında Arıkan Sitesi'nin bulunduğu alanın riskli bölge olduğu tespiti yapılmıştır. Son gelen bilirkişi raporunda AFAD'ın suçlu olduğu tespit edilmiştir. Bununla ilgili mahkeme suç duyurusunda bulunacak mı?” sorusunu yöneltti.
Depremde anne ve iki kardeşini kaybeden Taha Sancar Açıkgöz ise, binayı sanık olan dayısının yaptığını öne sürerek, “Dayı, 'bak ev sallanıyor, bu evde bir sorun yok değil mi?' dediğimde, 'Yeğenim, öyle bir şey yok, ben evi sağlam yaptım' demişti. Biz binanın bu denli kötü yapıldığını bilmiyorduk. Dayım müteahhitliği kabul etmiyor ancak ben buna şaşırıyorum. Ben, ihmali olan devlet yetkilileri dahil herkesten şikayetçiyim” dedi.
Sanık Adnan Bektaşoğlu’nun avukatları ise müşteki Açıkgöz’ün beyanlarını kabul etmediklerini ifade etti.
MAHKEME KARARI
Mahkeme heyeti, dosyada yer alan bilirkişi raporlarındaki çelişkiler nedeniyle yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasına karar verdi. Ayrıca, sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmedildi ve duruşma 20 Kasım tarihine ertelendi.
