İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen, 4’ü tutuklu 22 sanıklı Beşiktaş gece kulübü yangını davasının duruşması yapıldı. Duruşmada, davanın seyrini değiştirebilecek nitelikteki ek bilirkişi raporu dosyaya girdi.
RAPORDA KUSUR DURUMLARI BELİRLENDİ
Ek bilirkişi raporunda, yangının temel nedeni açıkça belirtildi: "Yüksek tutuşma kabiliyetine sahip yanıcı malzemelerin bulunduğu ortamda gerekli özen ve dikkati göstermeksizin ve kişisel koruyucu eleman kullanmaksızın çalışma yapılması ve kaynak işlemi sırasında gerekli soğutma işleminin yapılmaması dava konusu yangının kök sebebi olduğu" tespiti yapıldı.
Raporda, sanıkların kusur durumlarına da yer verildi:
Birinci Derecede Asli Etkili: Sanıklar Şehzade Şekergümüş, Mehmet Menduh Ceylan ve İsmet Şen'in eylemleri yangında birinci derecede asli etkili bulundu.
İkinci Derecede Asli Etkili: Sanık İbrahim Bildirici, olayda ikinci derecede asli etkili olarak belirlendi.
Kusursuz Olanlar: Sanıklar Fatma Dörtgül, Sibel Çelik ve Dursun Çelik'in ise olayda kusursuz olduğu kaydedildi.
Raporda ayrıca, yangının işyerinin faaliyeti sırasında değil, tamirat-tadilat işlemleri yapılan şantiye ortamında çıktığı değerlendirildi. Kamu görevlilerinin kusur ve sorumluluklarının ise idare hukukunu ilgilendirdiği ve değerlendirme harici tutulduğu belirtildi.
MÜŞTEKİLERDEN TEPKİ VE YENİ BİLİRKİŞİ TALEBİ
Duruşmada söz alan müştekiler, davanın uzamasından duydukları yıpranmayı dile getirdi ve bilirkişi raporunun bazı tespitlerini kabul etmediklerini ifade etti. Müşteki Tuğba Okumuş, mahkemeden adaletin tecelli edeceği bir karar beklediğini dile getirdi.
Mahkeme heyeti, ara kararında, birleşen dosya kapsamındaki bazı sanıklar ve belediyede çalışan kamu görevlileri hakkında, resen seçilecek belediye, imar-yapı mevzuatı konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek sanıkların kusur durumlarına ilişkin yeniden rapor aldırılmasına hükmetti. Tutuklu sanıkların tahliye talepleri ise reddedildi.
Duruşma, eksik hususların giderilmesi için 22 Aralık’a ertelendi.
