İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen İBB davasında yönetici olduğu iddiasıyla yargılanan iş insanı Murat Gülibrahimoğlu’nun avukatı Abdullah Kaya tarafından dikkat çeken bir başvuru yapıldı. Mahkemeye sunulan dilekçede, soruşturma aşamasında müvekkil adına dosyaya verilen ve kamuoyunda “etkin pişmanlık beyanı” olarak tartışılan dilekçenin Gülibrahimoğlu’nun bilgisi ve rızası dışında hazırlandığı ileri sürüldü.
Başvuruda, 26 Mayıs 2025 tarihli dilekçenin “sahte yetki belgesi” kullanılarak dosyaya sunulduğu, Avukat Buğra Doğutepe adına düzenlenen yetki belgesinde ise Avukat Abdullah Kaya’nın ismi ve imzasının taklit edildiğinin iddia edildiği belirtildi.
“MÜVEKKİLİN BİLGİSİ DIŞINDA SUNULDU”
Dilekçede, bazı gazeteciler tarafından sosyal medyada Murat Gülibrahimoğlu’nun etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunduğuna ilişkin paylaşımlar yapıldığı hatırlatıldı. Bunun üzerine dosyada araştırma yapıldığı ve söz konusu dilekçenin bulunduğu ifade edildi.
Başvuruya göre, sosyal medyada dolaşıma giren dilekçenin 26 Mayıs 2025 tarihli olduğu, Avukat Buğra Doğutepe tarafından imzalandığı ve ekinde Murat Gülibrahimoğlu’nun vekili olduğu ileri sürülen sahte nitelikli bir yetki belgesi bulunduğu savunuldu.
Avukat Kaya, dilekçede müvekkilinin “tutuklanmama güvencesi talep ettiği” ve “irtikap kapsamında beyanda bulunacağı” yönünde ifadeler yer aldığını belirterek, bu metnin müvekkilin bilgisi dışında dosyaya sunulduğunu öne sürdü.
“YETKİ BELGESİ FOTOKOPİ ALMAK İÇİN VERİLDİ”
Başvuruda, Avukat Buğra Doğutepe’ye verilen orijinal yetki belgesinin yalnızca soruşturma dosyasından fotokopi alınması amacıyla düzenlendiği belirtildi. Kaya, bu yetki belgesinin Avukat Buğra Doğutepe tarafından kaleme alındığını, ancak yalnızca dosyadan evrak örneği alınması için verildiğini ifade etti.
Dilekçede, daha sonra bu belgenin örnek alınarak başka bir yetki belgesi hazırlandığı, belgedeki logo ve isimlerin kopyalandığı, Avukat Abdullah Kaya’nın adının yazıldığı ve imzasının taklit edilmeye çalışıldığı ileri sürüldü.
Başvuruda, sahte olduğu öne sürülen yetki belgesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2024/228233 sayılı soruşturma dosyasına 26 Mayıs 2025 tarihinde “korsan nitelikli” bir dilekçe verildiği savunuldu.
AVUKAT HAKKINDA SUÇ DUYURUSU
Gülibrahimoğlu’nun avukatı Abdullah Kaya, dilekçede Avukat Buğra Doğutepe hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu’na suç duyurusunda bulunulduğunu bildirdi. Başvuruda, suç duyurusunun “görevi kötüye kullanma” ve “resmi evrakta sahtecilik” iddialarıyla yapıldığı belirtildi.
Kaya, mahkemeden söz konusu dilekçenin ve ekindeki yetki belgesinin dosyadan çıkarılmasını talep etti.
“İFTİRA VE YALAN BEYAN” ŞİKÂYETİ DE YAPILDI
Başvuruda ayrıca, soruşturma dosyasına dahil edilen bazı kişilerin beyanlarına da itiraz edildi. Adem Söytekin ve Ertan Yıldız hakkında “iftira ve yalan beyanda bulunmak” iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğu ifade edildi.
Dilekçede, Murat Gülibrahimoğlu hakkında ileri sürülen iddialara dayanak yapılan ticari ilişkilerin, Büyükşehir Belediyesi ile 2015 yılında başlayan yasal ve mevzuata uygun ilişkiler olduğu savunuldu.
Gülibrahimoğlu’nun avukatı, Cebeci Maden Sahası’ndaki enerji ve otel projesine ilişkin süreçlerin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, MAPEG, İstanbul Valiliği, Sultangazi Kaymakamlığı ve Sultangazi Belediyesi başta olmak üzere ilgili kurumların izin ve kontrolleriyle yürütüldüğünü belirtti.
MAHKEMEDEN DOSYADAN ÇIKARMA TALEBİ
Başvurunun sonuç bölümünde, 26 Mayıs 2025 tarihli dilekçenin müvekkilin bilgisi ve rızası dışında dosyaya sunulduğu, ekindeki yetki belgesinin ise sahte nitelikte olduğu ileri sürülerek, söz konusu dilekçenin dosyadan çıkarılması istendi.
Dilekçede, esas suçlamalara karşı savunma haklarının saklı tutulduğu da vurgulandı. Başvuru, 8 Mayıs 2026 tarihli olarak İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu.
İMAMOĞLU, GÜLİBRAHİMOĞLU'NUN MURAT KURUM'UN KAMPANYA ŞİRKETİNE BAĞIŞ YAPTIĞINI İDDİA ETMİŞTİ
Murat Gülibrahimoğlu, İBB davasında adı öne çıkan kritik isimlerden biri olarak biliniyor. Ekrem İmamoğlu, duruşmada yaptığı savunmada Gülibrahimoğlu’nun sahibi olduğu Kuzey İstanbul Modern şirketinden, 2024 yerel seçimlerinde rakibi olan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un seçim kampanyasını yürüten şirkete 41 milyon 666 bin liranın üzerinde ödeme yapıldığını gösteren belgeleri mahkemeye sundu.
İmamoğlu, bu para transferini hatırlatarak, “Rakibimin kampanyasına 42 milyona yakın ödeme yapan kişiyi benim örgüt yöneticim yaptılar” sözleriyle iddianamede Gülibrahimoğlu’na yüklenen role itiraz etti. Söz konusu belge ve açıklamalar, daha önce birçok haber sitesinde de gündeme gelmişti.
