Giresun’un Merkez ilçesine bağlı Duroğlu Beldesi Belediye Başkanı Halil Çetin hakkında, Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılan ihbar sonrası Valilik İl İdare Kurulu Müdürlüğü tarafından ön inceleme gerçekleştirildi. 24 Aralık 2025 tarihli kararda, ön inceleme raporu ve eklerinin değerlendirilmesi sonucunda iddiaların bir kısmının sübuta erdiği belirtildi.
Valilik kararında, ihbar dosyasında yer alan 11 başlıktan 8’inin doğrulandığı, bu kapsamda kamu zararı oluştuğu yönünde kanaat oluştuğu ifade edildi. Bu doğrultuda, Başkan Halil Çetin hakkında soruşturma izni verilmesine karar verildi.
AFAD ÖDENEĞİYLE YAPILAN İŞLERDE KAMU ZARARI DEĞERLENDİRMESİ
Dosyada yer alan iddiaların önemli bir bölümünün, AFAD ödeneğiyle 2024 yılında gerçekleştirildiği belirtilen “taş duvar ve menfez” yapım işine ilişkin olduğu kaydedildi. İhbarda, ihale kapsamında belirtilen iş miktarı ile sahada yapılan imalat arasında fark bulunduğu öne sürüldü. Ön inceleme raporunda, etaplar bazında yapılan ölçüm ve uygulama karşılaştırmalarında eksik ve farklı imalatlar tespit edildiği aktarıldı.
KUM-ÇAKIL VE ÇİMENTO ALIMLARINA İLİŞKİN İDDİALAR
Ön incelemede ayrıca, belediyenin kendi kum-çakıl tesisi bulunmasına rağmen piyasadan yüksek tutarlı alımlar yapıldığına dair iddialar ele alındı. Dosyada, yaklaşık 2 milyon TL’lik kum-çakıl alımına ilişkin faturalar bulunduğu ancak belirtilen miktarların fiilen taşınmasının ve kullanıldığının kayıtlarla örtüşmediği ifade edildi.
Çimento alımlarında ise depolama kapasitesi, sevkiyat tarihleri ve teslim-kabul tutanakları arasında uyumsuzluklar tespit edildiği, bazı belgelerin “göstermelik” izlenimi verdiği değerlendirmesine yer verildi.
MALZEME İADESİ, KAMELYA ALIMI VE ELDEN ÖDEME İDDİALARI
Raporda, kaldırım taşı ve oluk taşı alımlarında muayene ve kabul işlemlerinin ardından malzemelerin firmaya geri götürüldüğü iddiası da yer aldı. Kamelya alımlarında ise ihale ve sözleşme süreçlerinin mal tesliminden sonra düzenlendiği yönünde değerlendirme yapıldı.
Dosyada ayrıca, beton santrali üzerinden yapılan satışlar kapsamında vatandaşlardan makbuzsuz ve elden para alındığı iddiasının tanık beyanlarına yansıdığı aktarıldı. Taş kırma ve eleme tesislerine ilişkin faaliyetlerde ise gelir kaydına rastlanmadığı belirtildi.
3 BAŞLIKTA YETERLİ KANIT BULUNAMADI
Valilik kararına göre, 11 ihbar başlığından 3’ü için yeterli kanıt elde edilemediği, bazı iddialarda tanık beyanlarının sübut için yeterli görülmediği kaydedildi.
Giresun Valiliği İl İdare Kurulu’nun kararında, Halil Çetin hakkında verilen soruşturma iznine karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde Samsun Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz edilebileceği bildirildi.
