Başsavcılık, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Bahtiyar’a verdiği “nitelikli kasten öldürmeye yardım” suçundan 17 yıl hapis cezasının, “usul ve yasaya aykırı” olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etti.
Temyiz dilekçesi, duruşma savcısı Özge Nida Polat tarafından hazırlanarak Yargıtay 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere mahkemeye sunuldu.
DELİLLER VE İNCELEMELER DİLEKÇEDE YER ALDI
Dilekçede, olay günü ve sonrasında yapılan teknik incelemelere değinilerek şüpheli araç hareketleri, kamera kayıtları ve kriminal laboratuvar raporlarına atıf yapıldı.
Ayrıca sanık Bahtiyar’ın farklı aşamalarda çelişkili beyanlar verdiği, olay sonrası tutumunun ise “pişmanlık içermediği” yönündeki değerlendirmeler dile getirildi.
Narin Güran davası: Bir soruşturmanın otopsisi
“İŞTİRAK HALİNDE ÖLDÜRME” VURGUSU
Başsavcılık, Bahtiyar’ın eyleminin yalnızca “yardım” kapsamında değil, “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Dilekçede, sanığın olayın gerçekleşme sürecinde diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği ve suçun icrasını kolaylaştırdığı iddialarına yer verildi.
YARGI SÜRECİNDE DAHA ÖNCE NE OLMUŞTU?
Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti. Nevzat Bahtiyar ise önce “suç delillerini yok etme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası almış, daha sonra Yargıtay süreciyle birlikte yeniden değerlendirme yapılmıştı.
Son olarak yerel mahkeme Bahtiyar’a “nitelikli kasten öldürmeye yardım” suçundan 17 yıl hapis cezası vermişti.
