13 Mayıs 2014’te Soma’da meydana gelen ve 301 madencinin hayatını kaybettiği maden faciasına ilişkin kamu görevlilerinin yargılandığı davada yeni bir hukuki süreç başladı.
Faciada yakınlarını kaybeden ailelerin davaya katılma talepleri, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından “suçtan doğrudan zarar görmedikleri” gerekçesiyle kabul edilmedi.
Ailelerin bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu da aynı daire tarafından reddedildi.
DOSYA ÜST İSTİNAF DAİRESİNE TAŞINDI
Madenci ailelerinin avukatları, ret kararına yeniden itiraz ederek dosyayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’ne taşıdı.
İtiraz dilekçesinde, mağdur yakınlarının davaya katılımının engellenmesinin temel hak ihlali oluşturduğu savunuldu.
Başvuruda, “mahkemeye erişim hakkı”, “adil yargılanma hakkı” ve “hakkaniyetli yargılama ilkesi”nin ihlal edildiği ileri sürüldü.
KAMU GÖREVLİLERİ HAKKINDA İDDİANAME HAZIRLANMIŞTI
Soma faciasına ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı bürokratları, müfettişler ve Türkiye Kömür İşletmeleri görevlilerinin de aralarında bulunduğu 28 kişi hakkında iddianame düzenlenmişti.
Hazırlanan iddianame, Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Aralık 2023’te kabul edilmişti.
MAHKEME BAZI SANIKLARA HAPİS CEZASI VERDİ
Davada yapılan yargılama sonucunda mahkeme, 29 Nisan 2025 tarihinde kararını açıkladı.
Kararda, 10 sanığın beraatine hükmedilirken, 18 sanık hakkında ise 5 ay ile 6 ay 7 gün arasında değişen hapis cezaları verildi.
Bazı sanıklar hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındı.
İSTİNAF DAİRESİ ZAMANAŞIMI GEREKÇESİYLE DÜŞME KARARI VERDİ
Dosyanın istinafa taşınmasının ardından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, “görevi kötüye kullanma” suçunun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle 16 sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verdi.
Diğer sanıklar yönünden ise yerel mahkemenin verdiği kararlar esastan onandı.
Ancak yaşamını yitiren madencilerin yakınlarının yaptığı istinaf başvuruları, “suçtan doğrudan zarar görmedikleri” gerekçesiyle reddedildi.
AİLELERİN AVUKATLARINDAN YENİ İTİRAZ
Madenci ailelerinin avukatları, istinaf başvurusunun reddedilmesine karşı yeniden itiraz etti.
İtiraz dilekçesinde şu ifadeler yer aldı:
“301 kişinin öldüğü ve 176 kişinin yaralandığı bir olayda eşini kaybeden müvekkilin suçtan doğrudan zarar görmediği iddiası hukuka açıkça aykırıdır”
Başvuruda ayrıca kamu görevlilerinin denetim görevini yerine getirmediği, bunun yaşam hakkı ihlali doğurduğu savunuldu.
Avukatlar, mağdur yakınlarının davaya katılımının engellenmesinin “silahların eşitliği” ilkesine aykırı olduğunu belirtti.
Dilekçede ayrıca Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 17’nci ve 36’ncı maddelerine atıf yapılarak hak ihlali oluştuğu ileri sürüldü.
KARARIN KALDIRILMASI TALEP EDİLDİ
Avukatlar başvurularında, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararının kaldırılmasını istedi.
Ayrıca, Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının ve itirazların yeniden değerlendirilmesi talep edildi.
