Yeniden Refah Partisi Ekonomiden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Prof. Dr. Mehmet Fatih Bayramoğlu, 15 Eylül 2026 tarihinde meydana gelen fon skandalının ardından yerli kredi derecelendirme kuruluşlarına yönelik açıklamalarda bulundu. Bayramoğlu; JCR Avrasya Rating A.Ş., Saha Rating A.Ş., Türk Rating (İstanbul Uluslararası Derecelendirme Hizmetleri) ve World Rating (Dünya Kredi Derecelendirme A.Ş.) gibi yerel kurumların süreçte yetersiz kaldığını belirterek, olayın hukuki boyutlarının acilen araştırılması yönünde çağrıda bulundu.
SKANDAL ÖNCESİNDE VERİLEN "YATIRIM YAPILABİLİR" NOTLARI
Prof. Dr. Bayramoğlu, tasfiye kapsamına alınan 131 fonun kurucusu ve yatırımcısı konumundaki şirketlerin risk derecelendirmesini yapan bu kurumların, skandalın hemen öncesinde hangi firmalara "Yatırım Yapılabilir" notu verdiğini ve bu notları koruduğunu kamuoyuyla paylaştı.
Bayramoğlu'nun aktardığı verilere göre ilgili şirketler, kredi derecelendirme kuruluşları ve verilen not tarihleri şu şekilde sıralandı:
TERA FİNANS FAKTORİNG A.Ş. – 26 Ağustos 2026 (JCR Avrasya)
TERA YATIRIM BANKASI A.Ş. – 29 Temmuz 2026 (JCR Avrasya)
TERA YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş. – 31 Ekim 2025 (JCR Avrasya)
BULLS YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş. – 30 Ocak 2026 (JCR Avrasya)
PUSULA YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş. – 7 Mayıs 2026 (World Rating)
DESTEK FİNANS FAKTORİNG A.Ş. – 11 Mart 2026 (Saha Rating)
İNFO YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş. – 2 Eylül 2025 (Türk Rating)
A1 CAPİTAL YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş. – 18 Nisan 2025 (Türk Rating)
ADİL VARLIK YÖNETİM A.Ş. – 9 Nisan 2026 (Türk Rating)
ALNUS VARLIK YÖNETİM A.Ş. – 17 Temmuz 2025 (Türk Rating)
"SINIFTA KALDILAR" İFADESİ VE HUKUKİ İNCELEME ÇAĞRISI
Derecelendirme tarihleri verilen tüm firmaların, 15 Eylül 2026 tarihli fon skandalının hemen ardından not indirimine tabi tutulduğuna işaret eden Bayramoğlu, skandal öncesinde ise söz konusu şirketlerin tamamının notunun "Yatırım Yapılabilir" seviyelerde tutulduğunu vurguladı.
Mevcut durumu "İyi niyetli bir değerlendirme ile bu kuruluşların tamamı sınıfta kalmıştır" sözleriyle ifade eden Bayramoğlu, işin içinde iyi niyetin ötesinde bir durum bulunması halinde bunun hukuki yönleriyle araştırılmasının şart olduğunu söyledi. Bayramoğlu; yetkili hukuki, düzenleyici ve denetleyici kurumlar ile bu şirketlere lisans veren mercilere şu soruları yönelterek göreve davet etti:
ABD’de yaşanan 2008-2009 Küresel Finansal Krizinde olduğu gibi bu kuruluşlar kâr saikiyle mi hareket etmişlerdir?
Bu şirketler bizzat yaşanan fon skandalının bir parçası olmuşlar mıdır?
YANIT BEKLEYEN 4 KRİTİK SORU
Açıklamasının sonunda konunun siyasi, hukuki ve sistemsel boyutlarına değinen Genel Başkan Yardımcısı Bayramoğlu, ilgililerden şu 4 sorunun cevabını talep etti:
ULUSAL ŞİRKET TERCİHİ: S&P, Moody’s, Fitch, DBRS gibi uluslararası kuruluşlar yerine yerli (ulusal) derecelendirme şirketleri ile çalışmak bir hata mıydı? Hata ise bu siyasi kararın sonuçlarını kim üstlenecektir?
NOTLARIN GÜVENİLİRLİĞİ: Bu şirketler temerrüt riski gibi rating işleminin özünü göremedilerse, yüzlerce şirkete halihazırda vermiş oldukları rating notları ne kadar güvenilirdir?
ÖZELEŞTİRİ EKSİKLİĞİ: Bugüne kadar bu rating şirketlerinin hiçbirinin bir özeleştiri yayınlamamış olmaları, adeta devekuşu misali kafalarını kuma gömmüş olmaları makul bir durum midir?
MEVZUATA UYGUNLUK: Tasfiye halindeki Serbest Fonların kurucusu/yatırımcısı şirketler, Sermaye Piyasası Kurulunun "Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliği (III-52.1) madde 32'de yer alan Yapılandırılmış Finansal Ürünlerin fona alınması için belirtilen "Yatırım Yapılabilir Nota Sahip olmaları zorunluluğuna" tam olarak riayet etmişler midir? Etmişler ise bu ürünlerin “Yatırım Yapılabilir” notları hangi kredi derecelendirme kuruluşları tarafından verilmiştir?
