Milyonlarca iPhone sahibinin haberi bile yoktu: Yüz verilerini izinsiz işleyen Apple hakim karşısında

Milyonlarca iPhone sahibinin haberi bile yoktu: Yüz verilerini izinsiz işleyen Apple hakim karşısında

Apple, Fotoğraflar uygulamasındaki yüz tanıma algoritmasının izinsiz biçimde biyometrik veri topladığı gerekçesiyle açılan devasa toplu davada yargılanacak. ABD mahkemesinin onayladığı süreç kapsamında şirketin 32,5 milyar dolara varan rekor bir tazminat riskiyle yüzleşmesi gündeme geldi.

Amerika Birleşik Devletleri'nde (ABD) görülen davada mahkeme, Apple şirketinin Fotoğraflar uygulamasındaki yüz tanıma teknolojisi nedeniyle açılan toplu davanın sürmesine karar verdi.

Illinois eyaletinde ikamet eden yaklaşık 6,5 milyon tüketiciyi ilgilendiren süreç, teknoloji devinin 32,5 milyar dolara kadar ulaşabilecek dev bir tazminat yükümlülüğüyle karşı karşıya kalmasına zemin hazırlıyor.

Hukuk çevrelerinde yankı uyandıran astronomik miktar, henüz kesinleşmiş bir adli ceza yahut nihai tazminat kararı taşımıyor.

HAZLITT V. APPLE DAVASI ALTI YILDIR SÜRÜYOR

Hukuki hesaplaşmanın temeli, Mart 2020 tarihinde bir grup Illinois sakininin yargıya başvurmasıyla atıldı.

Hazlitt v. Apple adıyla kayıtlara geçen dosyada davacı taraf; Apple cihazlarına kurulu Fotoğraflar uygulamasındaki Kişiler albümünün kayıtlı fotoğrafları otomatik olarak taradığını, yüzleri belirlediğini ve her fert için kendine özgü yüz verisi ürettiğini savundu.

Süreç içinde yerel mahkemeden federal mahkemeye taşınan şikayet başvurusu, yargılama boyunca yeni iddialarla birkaç kez güncellendi.

MAKİNE ÖĞRENMESİ HER FOTOĞRAFI TEK TEK TARAYIP EŞLİYOR

Söz konusu Fotoğraflar uygulaması, arşivdeki insanları tanımak ve aynı kişiye ait fotoğrafları ortak bir koleksiyonda toplamak amacıyla doğrudan cihaz üzerinde çalışan gelişmiş makine öğrenmesi algoritmalarından yararlanıyor.

Kullanıcılar tespit edilen simalara diledikleri isimleri atayabiliyor ve bu etiketler üzerinden kişi araması yapabiliyor.

Bununla birlikte iCloud Fotoğrafları özelliği açıldığında, adlandırılan kişiler ile ilgili albüm verileri kullanıcının diğer bütün Apple ekosistemi cihazlarında eş zamanlı olarak güncelleniyor.

BİYOMETRİK BİLGİ GİZLİLİĞİ YASASI YAZILI ONAY ŞARTI KOŞUYOR

Davacı vatandaşlar, yazılımın insan yüz geometrisini gösteren sayısal veriler çıkardığını ve bunların Illinois Biyometrik Bilgi Gizliliği Yasası mucibince açık birer biyometrik tanımlayıcı sayılması gerektiğini ileri sürüyor.

Şikayet dilekçesinde, yüz verileri üretilmeden ve bazı kayıtlar bulut sunucularına aktarılmadan önce kullanıcılardan aydınlatılmış, açık ve yazılı onay alınmadığı öne sürülüyor.

Eyalette yürürlükte bulunan yasa; özel teşebbüslerin yüz taraması, iris, parmak izi ve ses izi toplamadan önce verinin işlenme gerekçesini bildirmesini, yazılı rıza almasını ve imha politikasını ilan etmesini emrediyor.

APPLE VERİLERİN SADECE CİHAZDA İŞLENDİĞİNİ SAVUNUYOR

İddialar karşısında savunmasını sunan teknoloji devi, Fotoğraflar uygulamasında türetilen sayısal yüz vektörlerinin reel bir yüzü baştan oluşturamayacağını ve tek başına gerçek bir kişinin kimliğiyle eşleştirilemeyeceğini ifade ediyor.

Verilerin bulut yerine cihaz üzerinde yerel olarak işlendiğini vurgulayan şirket yetkilileri, "Kullanıcıların albümlerinde hangi şahısların yer aldığını göremiyoruz ve bu yüz verilerine erişim sağlamıyoruz" beyanında bulunuyor.

Apple gizlilik sözleşmelerinde de yüz, nesne ve ortam algılama işlemlerinin harici sunucularda değil tamamen yerel işlemci üzerinde yürütüldüğü kaydediliyor.

FEDERAL YARGIÇ TOPLU DAVA BAŞVURUSUNA ONAY VERDİ

Dosyayı esastan inceleyen Amerika Birleşik Devletleri Illinois Güney Bölgesi Federal Mahkemesi, 5 Haziran 2026 tarihinde verdiği hükümle davanın toplu dava statüsünde ilerlemesi için gereken yasal koşulların sağlandığını duyurdu.

Karara imza atan Başyargıç Nancy J. Rosenstengel; Apple firmasının biyometrik veri toplayıp toplamadığı, bu kayıtların bireyleri tanımlama kabiliyeti taşıyıp taşımadığı, gerekli aydınlatmaların yapılıp yapılmadığı ve yazılı izin alınıp alınmadığı gibi temel uyuşmazlık noktalarının toplu halde ele alınabileceğine hükmetti.

MAHKEME KARARI BİRBİRİYLE KESİŞEN ÜÇ AYRI GRUBU KAPSIYOR

Federal mahkemenin çizdiği yasal çerçeve, üç ayrı kullanıcı kümesini kapsıyor.

Ana grupta, 13 Eylül 2016 tarihi itibarıyla cihazındaki bir görseli Kişiler albümüne dahil edilen yaklaşık 6,5 milyon Illinois vatandaşı bulunuyor.

İkinci sınıf olan iCloud alt grubu, yine aynı tarihten itibaren albümde ismiyle etiketlenen ve iCloud depolamasını kullanan takriben 1 milyon kullanıcıyı içine alıyor.

Üçüncü sınıf ise iOS 17.6, iPadOS 17.6, macOS Sonoma 14.6 veya üzeri sürüm kullanan, 10 gigabayt (GB) üzeri alanı ve 5 bin görseli olan 2,6 milyona kadar kişiyi içeriyor.

Bu kümeler birbiriyle kesiştiği için rakamlar toplanmıyor.

YASAL CEZA KİŞİ BAŞINA BEŞ BİN DOLARA KADAR ÇIKIYOR

Illinois eyaletinin biyometrik mevzuatı, ihmalkâr ihlaller durumunda fert başına 1.000 dolar, kasıtlı veya tedbirsiz eylemlerde ise 5.000 dolar ceza kesilmesine olanak tanıyor.

Yaklaşık 6,5 milyon üyeli ana grubun tamamı için en üst tarifenin uygulanması senaryosunda Apple şirketinin mali mesuliyeti 32,5 milyar dolar düzeyine tırmanabiliyor.

Yasalardaki güncel düzenleme uyarınca, aynı vatandaştan aynı sistemle mükerrer veri toplanması durumunda her tarama ayrı bir kabahat yerine tek bir ihlal olarak değerlendiriliyor.

TEMYİZ MAHKEMESİ REDDETTİ DAVA YERELDE DEVAM EDECEK

Kullanıcıların bu sistemden ne derece haberdar olduğunun ve fotoğraflama işlemlerinin Illinois sınırları içinde yapılıp yapılmadığının tek tek incelenmesini talep eden Apple, toplu dava kararına karşı derhal temyize gitti.

Ancak ABD Yedinci Bölge Temyiz Mahkemesi bu başvuruyu reddetti.

Dosya bölge mahkemesine geri dönerken davacıların şirketin kusurunu kanıtlaması gerekiyor.

Mahkeme süreci henüz kesin bir mahkumiyet kararı içermiyor.

Daha önce benzer yüz tanıma davalarında Meta 650 milyon dolar, Instagram ise 68,5 milyon dolar uzlaşma bedeli ödemeyi kabul etti.

YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN