Savcılığın Halkbank davasına ilişkin verdiği itiraz dilekçesinde, olası bir lehte kararın 'ABD'nin İran'a yaptırım uygulama kabiliyetini önemli ölçüde etkileyeceği' savunuldu. Halkbank’ın ABD yaptırımlarını ihlal etmesine rağmen, şimdi Türkiye'nin kendi hisselerinin çoğunluğuna sahip olmasını gerekçe göstererek ABD’de yargılanamayacağını öne sürmesinin kabul edilemez olduğu şeklinde kayıtlara geçirildi.
ABD Anayasa Mahkemesi’nde 17 Ocak’ta yapılacak Halkbank’ın temyiz başvurusu duruşmasından hemen önce savcılık mahkemeye sunduğu iki farklı başvuruda bankanın avukatlarının sunduğu altı dilekçeye yanıt verdi.
Savcılık, biri 41 diğeri de 39 sayfadan oluşan itiraz dilekçesinde, ABD Anayasa Mahkemesi’nin Halkbank davasında alacağı kararın önemine vurgu yaparak, Halkbank’ın temyiz talebinin kabul edilmesinin şimdiye kadar ABD’nin İran’a karşı verdiği mücadeleyi küresel ölçekte sekteye uğratabileceğini savundu.
Savcılık, Anayasa Mahkemesi'nde, Halkbank davasında çıkması muhtemelen olan kararın, ABD'nin İran'a ekonomik yaptırımlarını uygulama kabiliyetini önemli bir şekilde olumsuz etkileyebileceğini ifade etti. Bu şekilde bir kararın ABD’nin en önemli dış güvenlik sorunları arasında yer alan İran’a karşı mücadelesini olumsuz olarak etkileyeceği görüşü ifade edildi.
Savcılık, mahkemeye sunmuş olduğu dilekçede ABD’de kar amacı gütmeyen bir sivil toplum örgütü olan UANI’e (İran Nükleerine Karşı Birlik) bağlı uluslararası hukuk uzmanları Mark B. Feldman ve Chimene I. Keitner'ın görüşlerine yer verdi.
Savcılık, yönetiminde eski ABD büyükelçileri, valiler, kongre üyeleri ve önde gelen Ortadoğu politika uzmanlarının da bulunduğu kuruluşun, İran’ı yasadışı nükleer silah programından, terörizme verdiği destekten ve insan hakları ihlallerinden vazgeçmeye zorlama amacıyla baskı kurmak için kurulduğunu belirttiler.
Ticari bir banka olan Halkbank’ın, ABD Maliye Bakanlığı'ndan yasadışı uygulamalarını gizleyerek, en az bir milyarı Amerikan mali sistemi aracılığıyla, yaklaşık yirmi milyar dolar değerindeki İran fonlarını yasadışı bir şekilde aklamakla suçlandığı hatırlatıldı.
ABD'DE YARGILANMAMASI KABUL EDİLEMEZ
Halkbank’ın ABD yaptırımlarını ihlal etmesine rağmen, şimdi Türkiye'nin kendi hisselerinin çoğunluğuna sahip olmasını gerekçe göstererek ABD’de yargılanamayacağını öne sürmesinin kabul edilemez olduğu kaydedildi.
Savcılık, savunmanın dilekçesinde yer alan "uluslararası kabus" yaşanabileceğine yönelik iddiaların gerçek dışı olduğunu, ABD ve müttefiklerinin İran’ın düşmanca tutumundan zarar gördüğünü, İran’ın son dönemde ölümcül silah kullanımını tırmandırdığını, insansız hava araçlarıyla bölgeye dehşet saçtığını, Ukrayna’yı işgal eden Rusya’ya da koşulsuz desteğini sürdürdüğünü belirtti.
Halkbank'ın geçtiğimiz Kasım ayında, bankanın temyiz başvurusunun kabul edilmeyip, ABD’de yargılanması halinde, "uluslararası infiale ve uluslararası toplumda diplomatik bir kabusun yaşanmasına" yol açabileceği öne sürülmüştü. Bankanın hisselerinin yüzde 87'sinin Türkiye Cumhuriyeti Varlık Fonu’na ait olduğu belirtilerek, bankanın yargı dokunulmazlığı olduğu savunulmuştu.
Halkbank’ın avukatları, Azerbaycan, Katar ve Pakistan'ın aynı doğrultudaki görüşlerini de dilekçeye eklemişti.
Halkbank, Türkiye Bankalar Birliği, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Türk Kızılay gibi Türk kamu kuruluşlarının da kendi lehlerindeki görüşlerini belirten ifadelerini savunma dilekçesine ilave etmişti.
Halkbank’ın avukatları, bireysel olarak farklı uluslararası uzmanların kendi lehlerindeki görüşlerini de mahkemeye iletmişti.
Banka, Milano Bocconi Uluslararası Hukuk öğretim görevlisi Prof. Roger O’Keefe, Vanderbilt Hukuk Fakültesi öğretim görevlisi Prof. Ingrid Wuerth Brunk, California Üniversitesi İş Hukuku Bölümü öğretim görevlisi Prof. William S. Dodge ve eski Londra Barosu Başkanı Lord Daniel Brennan’ın, bankanın ABD’de yargılanamayacağı konusundaki kişisel görüşlerini de savunma dilekçesine eklemişti.
