Üç bebeğini katletmekten yargılanıyordu: Cani anne 'doğum sonrası psikoz' dedi paçayı kurtardı

Üç bebeğini katletmekten yargılanıyordu: Cani anne 'doğum sonrası psikoz' dedi paçayı kurtardı

ABD’de üç çocuğunu öldüren Lindsay Clancy’nin cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığını değerlendiren jüri, yedi günlük müzakerenin ardından oy birliğine ulaşamadı. Savunmanın tek bir jüri üyesine ilişkin acil başvurusu da reddedilince hâkim davayı sonuçsuz bırakarak yargılamayı geçersiz saydı.

ABD’nin Massachusetts eyaletinde üç küçük çocuğunu öldürmekle suçlanan Lindsay Clancy’nin yaklaşık altı hafta süren davası, jürinin karar verememesi nedeniyle sonuçsuz kaldı. Plymouth Yüksek Mahkemesi Yargıcı William Sullivan, 12 kişilik jürinin yedi gün süren ve 38 saati aşan müzakerelerin ardından oy birliğine ulaşamadığını açıklayarak “mistrial” kararı verdi. Bu kararla mevcut yargılama geçersiz sayılırken Clancy hakkında herhangi bir hüküm kurulmadı.

JÜRİ 11’E KARŞI 1 BÖLÜNDÜ

Dokuz kadın ve üç erkekten oluşan jüri, hafta boyunca mahkemeye üç kez uzlaşamadığını bildiren not gönderdi. Savunma avukatı Kevin Reddington, jürinin 11’e karşı 1 bölündüğünü ve tek bir üyenin karar çıkmasını engellediğini ileri sürdü.

Reddington, söz konusu jüri üyesinin makul şüphesi bulunduğunu kabul etmesine rağmen bunu karara yansıtmadığını savunarak üyelikten çıkarılmasını veya yeniden sorgulanmasını istedi. Yargıç Sullivan bu talebi reddetti.

linda.jpg

SAVUNMANIN ACİL BAŞVURUSU REDDEDİLDİ

Savunma ekibi, yargılamanın sonuçsuz bırakılmasını önlemek amacıyla Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi’ne acil başvuruda bulundu.

Başvuruda, tek jüri üyesinin taraflı olabileceği ve mahkemenin “makul şüphe” konusundaki talimatlarını uygulamadığı iddia edildi. Yüksek mahkemenin talebi reddetmesinin ardından Yargıç Sullivan yargılamanın geçersiz sayıldığını resmen ilan etti.

SAVUNMA “DOĞUM SONRASI PSİKOZ” DEDİ

Clancy, 24 Ocak 2023’te Massachusetts’in Duxbury kentindeki evlerinde 5 yaşındaki Cora, 3 yaşındaki Dawson ve 8 aylık Callan’ı öldürdüğünü reddetmedi.

Ancak savunma, Clancy’nin olay sırasında “doğum sonrası psikoz” yaşadığını ve bu nedenle eylemlerinin hukuki anlamını kavrayamadığını ileri sürdü. Avukatları, akıl hastalığı nedeniyle Clancy’nin cezai sorumluluğunun bulunmadığına hükmedilmesini istedi.

Savunma ayrıca Clancy’nin üçüncü çocuğunun doğumundan sonra ruh sağlığının giderek bozulduğunu, yardım aradığını ve çok sayıda psikiyatrik ilaç kullandığını belirtti.

SAVCILIK “PLANLI HAREKET ETTİ” GÖRÜŞÜNDE

Savcılık ise Clancy’nin ruhsal sorunlar yaşadığını kabul etmekle birlikte yaptığı eylemin yanlışlığını anlayabilecek durumda olduğunu savundu.

İddia makamı, Clancy’nin olay öncesinde eşini ilaç ve yemek almak üzere evden gönderdiğine, telefonundan eşinin dönüş süresini hesapladığına ilişkin delilleri planlama işareti olarak sundu.

Clancy, çocukların ölümünün ardından yaşamına son vermeye çalışmış ve ikinci kattaki pencereden atlaması sonucunda belden aşağısı felç kalmıştı.

YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN