Anayasa Mahkemesi, abonelik sözleşmesinin müştekinin bilgisi dışında düzenlendiği gerekçesiyle verilen adli para cezasına ilişkin yapılan bireysel başvuruda, “gerekçeli karar hakkı”nın ihlal edildiğine hükmetti. Yüksek Mahkeme, kararın sonucunu etkileyebilecek nitelikteki esaslı iddiaların karşılanmadığını belirledi.
Dosyaya göre başvurucu, iş yerinde yapılan işlemlerde yalnızca hat açma yetkisi bulunduğunu, sözleşmeleri ise alt bayilerin düzenlediğini ifade etti. Aynı eylem nedeniyle başka bir dosyada beraat ettiğini ve Yargıtay ile bölge adliye mahkemesi kararlarının lehine olduğunu savundu. Ancak yerel mahkeme, bu itirazları dikkate almadan 1.000 TL adli para cezasına hükmetti.
Kararda, aynı maddi ve hukuki olgulara dayanan dosyalarda çelişkili kararların verilmesi hâlinde farklılığın açık biçimde gerekçelendirilmesi gerektiği vurgulandı. Yüksek Mahkeme, başvurucunun fiili olarak sözleşme düzenlemediği, yalnızca onay işlemi yaptığı yönündeki savunmasının değerlendirilmediğine dikkat çekti.
Anayasa Mahkemesi, cezanın dayanağı olan fiillerin başvurucuyu cezai sorumluluk altına sokacak nitelikte olup olmadığının gerekçeli şekilde ortaya konulmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi .
