Anayasa Mahkemesi, Ensar Vakfı binasının duvarına protesto amaçlı 'Tecavüzcü Ensar' yazan üniversite öğrencisine verilen para cezasını 'Toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlali' olarak değerlendirdi.
Üniversite öğrencisinin Ensar Vakfı’nı protesto ettiği pankartına verilen para cezasıyla ilgili dosyayı görüşen Anayasa Mahkemesi, toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkını hatırlattı.
Öğrencinin bu hakkının ihlal edildiğine karar veren AYM, “Bu olayda olduğu gibi göstericilerin şiddet eylemlerine karışmadıkları veya toplantı nedeniyle bir zarar tehlikesinin doğduğunun gösterilemediği durumlarda kamu makamlarının toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına belirli bir ölçüye kadar müsamaha göstermesi gerekir” kararını verdi.
NE OLMUŞTU?
Karaman’da Ensar Vakfı ve KAİMDER’e bağlı yurtlarda 2012-2015 arasında birçok çocuğa cinsel istismarda bulunulduğu iddiası 2016 yılının Mart ayında kamuoyunun gündemine gelince yurt çapında eylemler düzenlenmişti.
İstismarla suçlanan öğretmen Muharrem Büyüktürk daha sonra yapılan yargılama sonrası 508 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilmişti.
ANKARA’DAKİ EYLEMDE PARA CEZASI
25 Mart 2016 tarihinde de Ankara’da bir grup üniversite öğrencisi, istismara uğrayan çocuklara dikkat çekmek ve yaşananları protesto etmek için Kızılay’daki Ensar Vakfı binası önünde protesto gösterisi düzenledi.
Eylemde öğrenciler “Tecavüz Yuvası Ensar Vakfı Kapatılsın” pankartı açıp, binanın duvarına da sprey boyayla “Tecavüzcü Ensar” yazdı. Olay yerine gelen polis, öğrencileri dağıttı. Ertesi gün de eyleme katılan öğrencilerden bazıları evlerinde gözaltına alındı.
Emniyet’te haklarında işlem yapılan öğrencilere 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca 219 lira para cezası uygulandı.
MAHKEMEYE İTİRAZ ETTİ
Hakkında işlem yapılıp, para cezası verilen öğrencilerden Hayriye Özde Çelikbilek, hakkında verilen cezayı mahkemeye taşıdı.
Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğine başvuran Çelikbilek, protestonun barışçıl olduğunu hatırlattı ve eylemin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığını, hangi emre aykırı davranışta bulunulduğunun somut olarak ortaya konulamadığını belirterek, itiraz etti.
Ancak mahkeme, idari yaptırım kararı ile verilen idari para cezasının usul ve yasaya uygun olduğunu savunup itirazı reddetti.
AYM OY BİRLİĞİ İLE 'HAK İHLALİ' DEDİ
Çelikbilek, kararı bu defa Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Mahkeme kararıNI geçtiğimiz ay yapılan toplantıda açıkladı. Bugün Resmi Gazete’de yayımlanan kararda, “Anayasa’nın 34. maddesinde güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine” hükmedildi. AYM ayrıca başvurucunun cebinden çıkan 2,475 liranın faiziyle birlikte geri ödenmesine karar verdi.
Dosya yeniden yargılanması yapılması için de Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğine gönderildi. Kararın oy birliği ile alındığı gözlendi.
