Anayasa Mahkemesi, sahipsiz hayvanların bakım evlerinde barındırılması, ötanazi uygulamaları ve belediyelere yönelik yaptırımları içeren düzenlemelerin Anayasa’ya aykırı olmadığına hükmetti.
İstanbul'da sokak köpeklerini beslemek yasaklandı! Valilikten park ve bahçeler için flaş karar
Mahkeme, 7 Mayıs 2025 tarihinde verdiği kararla, 7527 sayılı Kanun ile 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’nda yapılan bazı değişikliklerin iptaline yönelik başvuruları reddetti.
SAHİPLENDİRİLİNCEYE KADAR BAKIMEVİNDE KALMA KURALI
Karara konu edilen düzenlemelerden biri, sahipsiz hayvanların sahiplenilinceye kadar bakımevlerinde tutulmasını öngörüyor. Mahkeme, bu kuralın, bireylerin sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkı ile kişinin yaşam hakkını ve maddi-manevi varlığının korunması ilkesini gözeten bir tedbir olduğunu belirtti. Sahipsiz ve saldırgan hayvanların oluşturabileceği risklerin önlenmesi amacıyla devletin geniş bir takdir yetkisine sahip olduğuna dikkat çekildi.
ÖTANAZİ UYGULAMASINA İLİŞKİN HÜKÜM
Mahkeme, 5199 sayılı Kanun’un 13. maddesinde yer alan ve belirli şartlar altında sahipsiz köpeklere ötanazi uygulanmasına imkân tanıyan düzenlemenin de Anayasa’ya aykırı olmadığına karar verdi. Buna göre; bulaşıcı hastalık taşıyan, sahiplenilmesi yasak olan veya ciddi tehlike oluşturan köpeklere ötanazi uygulanabilecek. Bu işlemlerin veteriner hekim gözetiminde yapılması gerektiği, ilgili mevzuatta hayvanlara acı çektirilmesini engelleyici güvencelerin bulunduğu ifade edildi.
YEREL YÖNETİMLERE YÖNELİK TEDBİR VE SORUMLULUKLAR
Mahkeme ayrıca, yerel yönetimlerin sahipsiz köpekler konusunda Ev Hayvanlarının Korunmasına Dair Avrupa Sözleşmesi çerçevesinde uygun idari tedbirleri alma yetkisini tanıyan düzenlemeyi de uygun buldu. Tedbirlerin uygulanmasında en hafif yöntemin tercih edilmesi gerektiği ve aksi halde sorumlular hakkında cezai işlem uygulanabileceği kaydedildi.
BELEDİYE BAŞKANLARINA HAPİS CEZASI DÜZENLEMESİ
Kararda, belediye bütçesinden ayrılan kaynağın hayvan bakım evi kurmak ya da sahipsiz hayvanları toplamak ve rehabilite etmek amacı dışında kullanılmasını cezai yaptırıma bağlayan hüküm de değerlendirildi. Mahkeme, belediye başkanı ve ilgili yetkililere 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngören bu düzenlemenin hukuk devleti ilkesiyle çelişmediği ve ölçülülük ilkesine aykırılık taşımadığını bildirdi.
