Şanlıurfa'nın Suruç ilçesinde mısır üreticiliği yapan Ziya Kılıç, 200 dekarlık arazisinde yaşadığı beklenmedik durumla sarsıldı.
Aynı dönemde ve aynı tarlaya ektiği iki farklı mısır tohumundan birinin sağlıklı bir şekilde büyüyüp gelişirken, diğerinin ya hiç yeşermediğini ya da cüce kaldığını belirten çiftçi, durum karşısında büyük bir hayal kırıklığına uğradı.
Üretici, bu durumun sadece kendisinin değil, bölgedeki birçok çiftçinin sorunu olabileceğini dile getirdi.
Ziya Kılıç'ın yaşadığı bu mağduriyet, tarım sektöründe tohum kalitesinin ve çiftçi haklarının ne kadar önemli olduğunu bir kez daha gözler önüne seriyor.
400 BİN TL'LİK ZARAR VE YASAL SÜREÇ BAŞVURUSU
Ziya Kılıç, ekim süreci için ciddi bir yatırım yaptığını ifade etti.
Toplamda 40 torba mısır tohumu için 200 bin TL ve gübreleme masrafları için de yaklaşık 200 bin TL harcadığını söyleyen Ziya Kılıç, toplamda 400 bin TL'lik bir yatırımın neredeyse tamamen boşa gittiğini belirtti.
Bu durum karşısında psikolojisinin bozulduğunu ve ailesinin de olumsuz etkilendiğini dile getiren çiftçi, hakkını aramak için yasal yollara başvuracağını açıkladı.
Ziya Kılıç, elindeki faturalar ve belgelerle birlikte tohum firmasına karşı şikayette bulunacağını ve hukuki süreci başlatacağını söyledi.
FİRMA İDDİASINA ÇİFTÇİDEN SERT YANIT
Yaşadığı mağduriyetin ardından tohum firmasının ziraat mühendisi ile iletişime geçtiğini belirten Ziya Kılıç, firmanın kendisini 'daha önce buğday ekilen tarlada kullanılan ilaçlardan kalan herbisit kalıntılarının çimlenmeyi engellemiş olabileceği' yönünde bilgilendirdiğini aktardı.
Ancak Ziya Kılıç, bu açıklamaya itiraz ederek, "Aynı arazi, aynı su, aynı uygulama. Madem kalıntı varsa neden bir tohum gelişiyor da diğeri gelişmiyor? Bu mantıksız. Hata kesinlikle tohumda. Bana kötü tohum vermişler ve zararımı ödemek zorundalar" diyerek firmaya tepki gösterdi.
BAĞIMSIZ ZİRAAT MÜHENDİSİ DE ÇİFTÇİYİ DOĞRULADI
Ziya Kılıç'ın çağrısı üzerine arazide incelemelerde bulunan bağımsız Ziraat Mühendisi Mehmet Bilgin, yaşanan durumun üzücü olduğunu ve Ziya Kılıç'ın bu işin uzmanı ve tecrübeli bir çiftçi olduğunu vurguladı.
Firmanın 'herbisit kalıntısı' iddialarının kesin bir sonuç olmadığını, asıl gerçeğin mahkeme tarafından yapılacak keşif, numune ve yaprak analizleri sonucunda ortaya çıkacağını belirten Mehmet Bilgin, hukuki sürecin bu tür durumlarda en doğru yol olduğunu ve çiftçinin mağduriyetinin giderilmesi gerektiğini sözlerine ekledi.
