Emek Partisi (EMEP) Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca, 6 Şubat 2023 depremlerinin üzerinden üç yıl geçmesine rağmen adalet taleplerinin karşılanmadığını belirterek, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na yazılı soru önergesi sundu.
Karaca, önergesinin gerekçesinde, deprem bölgesinde yaşayan yurttaşların adalet arayışının “yapısal engeller, yargısal pratiklerdeki keyfiyet ve cezasızlık politikaları” nedeniyle karşılıksız kaldığını ifade etti.
“SİSTEMATİK HAK İHLALLERİ SÖZ KONUSU”
Karaca, “Adalet Peşinde Aileleri Platformu”ndan edinilen bilgiler doğrultusunda, bilirkişi süreçlerinden kamu görevlilerinin yargılanmasına kadar birçok alanda sorunlar yaşandığını vurgulayarak şu ifadeleri kullandı:
“6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremlerin üzerinden üç yıl geçmiş olmasına rağmen, bölge halkının adalet talebi yapısal engeller, yargısal pratiklerdeki keyfiyet ve ‘cezasızlık’ politikalarıyla karşı karşıyadır. ‘Adalet Peşinde Aileleri Platformu’ tarafından edindiğimiz bilgiler; bilirkişi süreçlerindeki usulsüzlüklerden kamu görevlilerinin zırhla korunmasına, mülkiyet hakkının ihlalinden idarenin sorumluluğunun gizlenmesine kadar geniş bir sistematik hak ihlali tablosu çizmektedir.”
Karaca, birçok dosyada hâlâ bilirkişi raporu bulunmadığını, bu durumun hem adaletin gecikmesine hem de sorumluların tespit edilememesine yol açtığını belirtti.
KAMU GÖREVLİLERİ VE TAZMİNAT DAVALARINA DİKKAT ÇEKTİ
Önergede, kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmemesi ya da verilen izinlerin dosyalara geç ulaşmasının yargılamaları fiilen engellediği vurgulandı. Ayrıca tazminat davalarında ceza dosyalarının “bekletici mesele” yapılması, ihtiyati haciz kararlarının uygulanmaması ve adli yardım taleplerinin reddedilmesi de eleştirildi.
Karaca, AFAD’ın İRAP raporlarında risklerin önceden tespit edildiği belirtilmesine rağmen idari yargıda “kaçınılmazlık” indirimi uygulanarak idarenin sorumluluğunun azaltıldığını, “yerinde dönüşüm” desteklerinin ise tazminat gibi değerlendirilerek maddi tazminat davalarının reddine gerekçe yapıldığını ifade etti.
BAKAN TUNÇ’A YÖNELTİLEN SORULAR
Karaca, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a şu soruları yöneltti:
“Deprem yargılamalarının adli ve idari yargı süreçlerine ilişkin Bakanlığınızın özel bir takip planı var mıdır? Açıklayınız.”
“6 Şubat depremlerinin üzerinden 3 yıl geçmiş olmasına rağmen bilirkişi raporu henüz hazırlanmamış dosya sayısı kaçtır?”
“Rana Apartmanı ve Arı Apartmanı dosyalarında olduğu gibi, iddianamesi düzenlenmeyen kaç dosya bulunmaktadır?”
“Kamu görevlileri için verilen soruşturma izinlerinin gecikmesinin gerekçesi nedir?”
“İhtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına ilişkin bir inceleme başlatılacak mıdır?”
“4539 sayılı Kanun’a rağmen adli yardım taleplerinin reddedilmesinin önüne nasıl geçilecektir?”
“AFAD’ın risklerin önlenebilir olduğunu belirttiği raporlara rağmen ‘kaçınılmazlık’ indiriminin hukuki dayanağı nedir?”
“Deprem davalarında ‘bilinçli taksir’ yerine ‘olası kast’ tartışmalarının hukuki gerekçesi nedir?”
