Kurultay davası öncesinde CHP'li Tanrıkulu'ndan yargıya 'vicdan' çağrısı: Anayasaya uygun karar verme beklentisi içerisindeyim

Kurultay davası öncesinde CHP'li Tanrıkulu'ndan yargıya 'vicdan' çağrısı: Anayasaya uygun karar verme beklentisi içerisindeyim

CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, partisinin 38. Olağan Kurultay davası öncesinde yaptığı açıklamada, Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin bu tür davalara bakmakla görevli olmadığını belirterek, "Yargıçların, yargının içinde bulunduğu bu kurumsal baskının dışında vicdanlarına göre karar vermesi beklentisi içerisindeyim" dedi. Tanrıkulu, İstanbul'daki benzer kararların burada da verilebileceği yönündeki kaygılara karşın, yargıcın anayasaya uygun bir karar alacağını umduğunu ifade etti.

CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Ankara 42. Asliye Mahkemesi’nde görülecek CHP'nin 38. Olağan ve 21. Olağanüstü Kurultay davası öncesinde Ankara Adliyesi önünde konuştu. Tanrıkulu, yargının bağımsız ve tarafsız olmadığını kabul etmekle birlikte, bu davada yargıcın vicdanına göre hareket etmesini beklediğini söyledi.

Tanrıkulu, şunları kaydetti:

"Bu 4'üncü duruşma olacak. Aslında Asliye Mahkemeleri siyasi partilerin seçimlerine bakmaya yetkili değiller ve görevli değiller. Bu davanın burada hiç görülmemesi lazımdı. Çünkü Siyasi Partiler Yasasının 21'inci maddesine göre seçimin yapılmasına ilişkin itirazlar, seçim yargısının görevi içerisindedir. İlçe seçim kuruları ve ilçe seçim hakimi bu kararları verir ve kesinleşir, siyasi partilerin siyasi faaliyetlerin askıda kalmaması öngörülmüştür. O nedenle seçime ilişkin düzenlemeler Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi dahilinde değildir. Bakılmaması lazım ama bakılıyor tabi. Bugün 4'üncü duruşması yapılacak ve son ara kararında yargıç, yürütülen ceza soruşturmasına hangi mahkemenin bakacağı konusundaki uyuşmazlığın giderilmesi nedeniyle yargılamayı ertelemişti. O da belli oldu. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülecek kabul edilen iddianame. Onun da duruşması sanırım Kasım ayında. Dolayısıyla bugün ben bir tedbir kararının veya bir mutlak butlan kararını vereceğini düşünmüyorum. Öyle bir yetkisi yok, yargıcın Siyasi Partiler Yasasına ve Anayasaya göre. En fazla yani ceza yargılamasının sonucunun beklenmesine ilişkin bir ara karar kurabilir. Yani onun dışında herhangi bir işlem yapacağını ben bu kurallar içerisinde tahmin etmiyorum.

'TÜRKİYE'DE YARGI BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ DEĞİL'

Tabii şu söyleniyor, haklı olarak ben de söylüyorum. Türkiye'de kurum olarak yargı bağımsız ve tarafsız değil. Dolayısıyla bu dönem içerisinde hukuk dışı, anayasa dışı, insan haklarına aykırı her türlü karar alındı. Yakın zamanda da İstanbul'da alındı. Dolayısıyla orada karar verilmişse burada da verilebilir deniyor. Evet doğru, bu da bir çıkarsama ama ben tek tek yargıçların, yargının içinde bulunduğu bu kurumsal baskının dışında kendi vicdanlarına, dosyaya, anayasaya uygun karar verme beklentisi içerisinde olduğumuzu da belirtmek isterim. Bugüne kadar yargıcın kurduğu kararlar bunu gösteriyordu. Bugün de hep beraber bakacağız."

YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN