MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, İstanbul Barosu'nun 128. Olağan Genel Kurulu'nda başkan seçilen Prof. Dr. Ümit Kocasakal'a sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla tepki gösterdi. Kocasakal'ın "Terörsüz Türkiye" sürecine ve bu kapsamda çıkarılan Millî Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun'a ilişkin eleştirilerini hedef alan Yıldız, yeni baro başkanının hem hukuki değerlendirmesini hem de seçimde aldığı oy oranını eleştirdi.
"DERİN VE KADİM BİLGİLERİNİ DİNLEYELİM"
Yıldız, paylaşımında ilk olarak Kocasakal'ın İstanbul Barosu Başkanlığına seçilmesine değindi. Yaklaşık 70 bin avukatın kayıtlı olduğu İstanbul Barosu'nda Kocasakal'ın 9 bin 686 oy alarak seçimi kazandığını belirten Yıldız, "Terörsüz Türkiye" sürecine karşı çıkan yeni baro başkanının 7595 sayılı kanuna ilişkin sözlerini gündeme taşıdı.
Yıldız, "Sayın Kocasakal'ın, TBMM'de 467 milletvekilinin oylarıyla kabul edilen 7595 sayılı Kanun'la ilgili derin ve kadim bilgilerini dinleyelim" ifadeleriyle Kocasakal'ın değerlendirmesini paylaştı.
KOCASAKAL: ASIL AMACA ZEMİN HAZIRLANIYOR
Feti Yıldız'ın alıntıladığı açıklamasında Ümit Kocasakal, "Terörsüz Türkiye" sürecinde kabul edilen yasal düzenlemenin yalnızca kendi hükümleri üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini savunmuştu.
Kocasakal, kanun teklifinin daha kapsamlı bir sürecin başlangıcı olduğunu ileri sürerek, şu ifadeleri kullanmıştı:
"Görüldüğü üzere sözde 'Millî Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesi'ne dair kanun teklifini yalnızca kendi içinde ele almak ve değerlendirmek hatalı olup bu yalnızca bir girizgâhtır ve amaç öncelikle toplumsal tepkiyi yumuşatmak ve asıl amaca zemin hazırlamaktır."
YILDIZ'DAN ALAYCI YANIT: "VAY BE HELAL OLSUN"
MHP Genel Başkan Yardımcısı Yıldız, Kocasakal'ın kanunun çıkarılma amacına ilişkin yorumuna alaycı ifadelerle karşılık verdi. Yıldız, paylaşımında şu sözleri kullandı:
"Vay be helal olsun… Kanun dediğin böyle yorumlanmalı, yasa koyucunun asıl niyeti işte böyle okunmalı!"
Yıldız, Kocasakal'ın kanun metninin ötesindeki siyasi amaçlara ilişkin değerlendirmesini eleştirdikten sonra, baro seçimlerinde aldığı oy sayısına da gönderme yaptı.
"7 AVUKATTAN BİRİNİN OYUYLA BAŞKAN OLMAK KOLAY MI?"
İstanbul Barosu'na kayıtlı avukat sayısıyla Kocasakal'ın seçimde aldığı oyları karşılaştıran Yıldız, paylaşımını şu soruyla tamamladı:
"Baroya kayıtlı 7 avukattan birinin oyunu alarak meslek kuruluşunun başkanı olmak kolay mı?"
Yıldız'ın bu ifadeleri, 25 Ekim'de yapılan seçimlerde yeniden İstanbul Barosu Başkanlığına seçilen Kocasakal'ın temsil gücüne yönelik bir eleştiri olarak değerlendirildi.
KOCASAKAL 10 YIL SONRA YENİDEN BARO BAŞKANI SEÇİLDİ
İstanbul Barosu'nun 25 Ekim'de Haliç Kongre Merkezi'nde gerçekleştirilen başkanlık seçimlerinde dokuz aday yarıştı. Cumhuriyetçi Güç Birliği'nin adayı Ümit Kocasakal, açıklanan son oy sayımına göre 10 bin 227 oy alarak baro başkanı seçildi. Görevdeki başkan İbrahim Özden Kaboğlu ise 7 bin 22 oyda kaldı.
Feti Yıldız'ın paylaşımında kullandığı 9 bin 686 oy rakamı, seçim sürecinde açıklanan önceki sonuçlara dayanırken, tamamlanan sayıma ilişkin haberlerde Kocasakal'ın oy sayısı 10 bin 227 olarak yer aldı.
Daha önce 2010-2016 yılları arasında İstanbul Barosu Başkanlığı yapan Kocasakal, böylece 10 yıl aradan sonra yeniden aynı göreve geldi.
TARTIŞMANIN ODAĞINDAKİ KANUN 467 OYLA KABUL EDİLMİŞTİ
Feti Yıldız'ın açıklamasında atıfta bulunduğu 7595 sayılı Millî Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun, 10 Ağustos 2026'da TBMM Genel Kurulu'nda kabul edilmişti.
"Terörsüz Türkiye" süreci kapsamında hazırlanan düzenleme, 467 kabul, 87 ret ve 7 çekimser oyla yasalaşmıştı.
Kanun, PKK/KCK'nin silah bırakması ve örgütsel faaliyetlerine son verdiğinin yetkili kurumlarca tespit edilmesinin ardından, belirli suçlara ilişkin soruşturma, kovuşturma ve cezaların infazına yönelik işlemleri düzenliyor.
Kocasakal, düzenlemenin daha geniş kapsamlı siyasi ve hukuki değişikliklerin önünü açmayı amaçladığını savunurken, Yıldız bu yoruma ve yeni baro başkanının seçimde aldığı desteğe tepki gösterdi.
