Eski AK Parti Milletvekili Emin Şirin, ABD’nin Ankara Büyükelçisi Tom Barrack’ın Türkiye, Irak ve Suriye’ye ilişkin yaptığı son açıklamaya tepki gösterdi.
Barrack, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda Irak, Suriye ve Türkiye’nin kalıcı Ortadoğu istikrarı için stratejik merkezde yer aldığını belirtmiş; bu üç ülke arasında denge kurulması için “tek, tutarlı bir Amerikan temas ve etki noktası” gerektiğini ifade etmişti.
Barrack’ın açıklamasına yanıt veren Emin Şirin, kullanılan dilin Türkiye açısından sorunlu bir yöne gittiğini belirtti.
Eski AK Parti Milletvekili Emin Şirin
“TÜRKİYE HERHANGİ BİR ORTADOĞU ÜLKESİ DEĞİL”
Şirin, “Coğrafya kader ama yön değil” diyerek başladığı değerlendirmesinde, Türkiye’nin Irak ve Suriye ile komşuluk ilişkileri nedeniyle ilgilenmek zorunda olduğunu, ancak bu durumun Türkiye’nin sürekli Ortadoğu krizleri içinde tanımlanmasını meşru kılmayacağını söyledi.
Şirin, şu ifadeleri kullandı:
“Trump tarafının son dönemde kurduğu dil Türkiye açısından bayağı sıkıntılı bir yere gidiyor. ‘Irak, Suriye ve Türkiye aynı eksenin parçalarıdır’ yaklaşımı kulağa koordinasyon gibi geliyor ama işin özü Türkiye’yi yeniden tarif etmeye çalışmak. Türkiye herhangi bir Ortadoğu ülkesi değil.”
Türkiye’nin Irak ve Suriye ile ilgilenmesinin coğrafi bir zorunluluk olduğunu belirten Şirin, buna karşın Türkiye’nin bu hatta sıkıştırılarak tarif edilmesinin yanlış olduğunu ifade etti.
“TÜRKİYE’Yİ AVRUPA PERSPEKTİFİNDEN KOPARMA RİSKİ TAŞIYOR”
Şirin, Barrack’ın kullandığı çerçevenin Türkiye’yi Avrupa perspektifinden uzaklaştırma riski taşıdığını savundu.
“Türkiye’yi sürekli bu hattın içine sıkıştırıp tarif etmek, ülkeyi Avrupa perspektifinden koparıp Ortadoğu krizlerinin parçası hâline getirme riski taşıyor” diyen Şirin, Trump ve Barrack’ın kullandığı dilin de bu yaklaşımı gösterdiğini belirtti.
Şirin, “tek merkez”, “tek temas noktası” ve “bölgesel kaldıraç” gibi ifadelerin eşit ilişkiyi değil, dışarıdan dizayn etme yaklaşımını çağrıştırdığını söyledi.
“ANADOLU’YU LEVANT BAŞLIĞI ALTINDA DEĞERLENDİRMEK PROBLEMLİ”
Emin Şirin, Barrack’ın açıklamasında Levant ve Anadolu vurgusunu birlikte kullanmasını da eleştirdi.
Şirin, “Anadolu’yu ‘Levant’ başlığı altında değerlendirmek de aynı şekilde problemli” diyerek, bu yaklaşımın Türkiye’yi Avrupa’yla bağı olan bir ülke olmaktan çıkarıp sürekli kriz üreten Ortadoğu denklemine bağlama çabası gibi göründüğünü ifade etti.
“İSRAİL EKSENLİ YENİ BÖLGESEL DÜZEN ARAYIŞI VAR”
Şirin, Barrack’ın açıklamalarını yalnızca diplomatik koordinasyon başlığı altında değil, daha geniş bir bölgesel düzen arayışı içinde değerlendirdi.
ABD’nin bölgedeki yaklaşımında İsrail eksenli yeni bir düzen arayışı bulunduğunu savunan Şirin, Türkiye’nin güvenlik ve enerji söylemleri üzerinden yeni bir “İbrahim Anlaşmaları” hattına çekilmeye çalışıldığını söyledi.
Şirin, “Erdoğan’a verecekleri maddi ve siyasi desteği de İbrahim Anlaşmaları’na bağlayacakları anlaşılıyor. Bunun bize uymayacağını açık söylemek lazım” dedi.
“SADECE ERDOĞAN’LA İYİ İLİŞKİ KURARAK TÜRKİYE’Yİ BU EKSENE TAŞIYAMAZLAR”
Emin Şirin, Washington’ın Ankara ile ilişkileri yalnızca Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan üzerinden yürütmesinin Türkiye’yi söz konusu eksene taşıyabileceği düşüncesinin yanlış olduğunu söyledi.
Şirin, “Sadece Erdoğan’la iyi ilişki kurarak Türkiye’yi bu eksene taşıyabileceklerini sanıyorlarsa büyük hata yapıyorlar” ifadelerini kullandı.
Türkiye’nin çıkarının başka ülkelerin güvenlik perspektifine eklemlenmekte değil, kendi önceliklerini koruyabilmekte olduğunu belirten Şirin, ülkenin yönünün hukuk devleti, laik yapı, güçlü ulus devlet ve Batı’yla entegrasyon olduğunu vurguladı.
“TÜRKİYE KOMŞULARIYLA İLGİLENİR AMA KADERİNİ ORTADOĞU’NUN KRİZLERİNE BAĞLAMAMALIDIR”
Şirin, Trump ve Barrack’a da doğrudan mesaj vererek Türkiye’nin Ortadoğu denklemine sabitlenmesinin kimseye fayda sağlamayacağını söyledi.
Şirin, “Trump da Barrack da şunu görmeli: Türkiye’yi Ortadoğu denklemine çakmaya çalışmak kimseye fayda getirmez. Türkiye komşularıyla ilgilenir ama kaderini Ortadoğu’nun bitmeyen krizlerine bağlamamalıdır” dedi.
ERDOĞAN VE FİDAN’A SORU: TÜRKİYE’NİN DIŞ POLİTİKASI BU ÇERÇEVEDE Mİ YÜRÜTÜLÜYOR?
Şirin, açıklamasının sonunda Cumhurbaşkanı Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’a da soru yöneltti.
Şirin, “Türkiye’nin dış politikası artık Trump ve Tom Barrack’ın çizdiği bu Ortadoğu merkezli çerçeve içinde mi yürümektedir?” diye sordu.
Barrack’ın Türkiye’ye istikamet tarif eden bir dil kullandığını savunan Şirin, “Devamlı Türkiye’ye istikamet tarif eden, hedef gösteren, Anadolu’yu ‘Levant’ başlığı altında tanımlayan bu büyükelçiye, daha doğrusu bölge temsilcisine söyleyecek iki kelimeniz yok mu?” ifadelerini kullandı.
BARRACK NE DEMİŞTİ?
Barrack paylaşımında şunları söylemişti:
"Levant ve Anadolu'yu uzun süredir inceleyenlerin geleneğinde — Irak, Suriye ve Türkiye, Orta Doğu'nun kalıcı istikrarının dönmek zorunda olduğu stratejik bir fulkrum olmaya devam etmektedir. Bu üç ülkeyi dengelemek, Amerikan temas ve kaldıraç noktasında tek, tutarlı bir odak gerektirir — kabilevi, dini veya mezhepsel farklılıkların ötesine geçerek. Başkan Trump tarafından benimsenen bu hayati misyon, bölgenin dağınık iplerini, düzen ve karşılıklı çıkarların birbiriyle uyumlu bir dokusuna dokuyarak ortak refaha doğru hizalanmasına yardımcı olmayı amaçlamaktadır."
BARRACK’IN AÇIKLAMALARI DAHA ÖNCE DE TEPKİ ÇEKMİŞTİ
Tom Barrack’ın bölgeye ilişkin açıklamaları daha önce de tartışma yaratmıştı. Barrack’ın Ortadoğu ülkeleri için “iyi niyetli monarşiler” vurgusu yapması tepki çekmiş, ardından ABD Başkanı Donald Trump, Barrack’ın görev alanını genişleterek kendisini Türkiye Büyükelçiliğinin yanı sıra Suriye ve Irak özel temsilcisi olarak da görevlendirmişti.
