Cemaatlerle çok yakın ilişkileri bulunan iktidarın Süleymancılar cemaatine ve hemen ardından Alparslan Kuytul liderliğindeki Furkan Vakfına soruşturma açması, tutuklamalar yapılması, şirketlere kayyım atanması tabii ki çok yankılandı.
Evvela iktidar kanadı bunun cemaatlere, dindarlara karşı operasyon olmadığını defalarca açıklama ihtiyacı duydu. İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi ve Adalet Bakanı Akın Gürlek açıklama üstüne açıklama yaptılar.
Durum apaçık ortada. Bu iki cemaatin parasal ilişkileriyle ilgili hukuki anlamda gerçekten “kuvvetli şüphe sebepleri”nin bulunup bulunmaması bir tarafa, iktidara karşı muhalif duruşta oldukları bellidir.
Yüzyıllık Süleymancılar cemaati “gelenekçi”dir. İmam Hatip ve İlahiyat’lara da uzaktırlar. Daima Milli Görüş çizgisine mesafeli oldular. Hatta ana muhalefet olduğu sırada CHP’ye yakın durduklarına dair haberler yorumlar çıktı…
İKTİDARIN TAVRI
Furkan Vakfı’na gelince… AK Pati iktidarına baştan beri sert bir şekilde karşıdır.
Kurtul, Ezher’de okumuş. Konuşmaları Selefi izlenimi veriyor ama kendisi bunu reddediyor, Hanefi olduğunu söylüyor.
Fakat iktidar için bunlar önemli değil, “bizden” olup olmamak önemli… “Bizden” ise, Selefi olmak veya Bakara Suresi ile “makara” diye alay etmek fark etmiyor.
Uzayan iktidarlarda güç tutkusu, birinci saik haline geliyor.
Alparslan Kuytul 2018 ve 2022’de de tutuklanmış, taraftarları protesto gösterileri düzenlemiş, sonunda beraat etmişti.
Kuytul’un sert muhalefetinin bir örneği, Süleymancılar hakkındaki geniş gözaltı, tutuklama ve 30 kadar şirkete kayyım atanmasına karşı hiçbir cemaat tavır koymadığı halde, onun tavır koyması, iktidarı eleştirmesidir.
Bunun üzerine Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Oktay Saral Kuytul’u suçladı, “akıllanmadın… suyun ısınıyor… sıra sende” şeklinde açıklama yaptı.
Muhtemeldir ki “akıllanmadın”dan kasıt, önceki tutuklamalardır.
Savcılığın Kuytul cemaati hakkında soruşturma açıp gözaltılar yapacağından
Başdanışman Saral’ın haberi var mıydı? Bilmem. Ama genel tavra göre tahminde bulunmuş olsa gerek. İktidarın genel tavrı, siyasi olsun, dini olsun, bir vesile bulursa, muhalefete karşı yargı silahını kullanmaktır. Belediyeler konusunda da cemaatler konusunda da böyle.
İKİLİ HUKUK
Büyük paralar döndüğü belli. 200 kilo altın, Almanya’da şu kadar milyon dolar inşaat… Fakat sadece Süleymancılar mı?.. Menzil Cemaati lideri Abdülbaki Erol'un Temmuz 2023'teki ölümünün ardından, Türkiye’de kayıtlı malvarlığının 17-50 milyar lira olduğu yolunda “tahminler” yayımlanmıştı. Çıkan paylaşım kavgasının büyüklüğü, mirasın büyüklüğünü gösterir. Ama yargının radarına takılmadı.
Ana muhalefetin belediyeleri üzerinde soruşturma ve tutuklama fırtınaları estirilirken, iktidar belediyeleri müemmen ve âsudedir. Hatta muhalefeti bırakıp iktidara transfer olanlar da ferah bir nefes alıyorlar.
Mansur Yavaş ve Ekrem İmamoğlu dönemlerinde, önceki yönetimler hakkında hazırlanan yolsuzluk dosyalarının hiçbir soruşturma konusu yapılmadı.
Yolsuzluk algı indeksinde 114. sırada düşen bu ülkede, şoruşturmaların sadece ana muhalefet belediyelerine karşı yürütülmesi, uluslararası raporlara geçmiş bir siyasal yargı uygulamasıdır. (Avrupa Komisyonu, 2025 İlerleme Raporu, Fasıl 23)
Son yıllarda ülkemizde “düşman hukuku” veya “ikili hukuk” kavramların sıkça kullanır olması bundandır. Cemaatler dünyasında da yapılan bu.
HUKUK DEVLETİ?
Ben öteden beri, seküler olsun, dini olsun, “sık dokulu” yapıları yanlış bulurum. Bağımsız fert ve hür düşünce değerlerini savunurum.
Fakat “cemaatleri, tarikatları kapatalım” düşüncesi yanlıştır. Tabela indirmeyi çözüm sanma yanılgısıdır.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve AİHM kararlarındaki temel hak ve hürriyetler seküler olsun, dindar olsun bütün insanlar için geçerlidir.
Önemli olan devletin (iktidarın) eşit mesafede durması, şeffaflığı sağlaması, hukuku “bizden” veya “bize karşı” diye değil, “kanun önünde eşitlik” ilkesine göre uygulamasıdır; hem ceza hukukunda, hem mülakatlarda, hem atamalarda, hem kamu kaynaklarının kullanımında…
Bu alanda sorunumuz büyüktür ve yarımcının aradığı “hukuki güven”i bulamaması da hukuk sorunları yüzündendir.
