YENİ Parti İstanbul Milletvekili ve TBMM Çevre Komisyonu Üyesi Evrim Rızvanoğlu, 27 ilde bazı alanların orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin Cumhurbaşkanı Kararı’nı gündeme taşıdı.
17 Eylül 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 11787 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı, Afyonkarahisar’dan İstanbul’a, Muğla’dan Diyarbakır’a kadar 27 ilde belirlenen bazı alanların orman sınırları dışına çıkarılmasını öngörüyor.
27 İL KARAR KAPSAMINDA
Karar kapsamındaki iller şöyle:
Afyonkarahisar, Ankara, Balıkesir, Bingöl, Bolu, Bursa, Çorum, Denizli, Diyarbakır, Elazığ, Eskişehir, Gümüşhane, Isparta, İstanbul, Karaman, Kayseri, Konya, Kütahya, Malatya, Manisa, Mersin, Muğla, Sinop, Sivas, Tokat, Trabzon ve Uşak.
Kararda, işlemin 6831 sayılı Orman Kanunu’nun Ek 16’ncı maddesine dayanılarak yapıldığı belirtildi.
RIZVANOĞLU: “TÜRKİYE’NİN GERÇEK GÜNDEMLERİNDEN BİRİ”
Rızvanoğlu, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada karara tepki göstererek, binlerce metrekarelik alanların orman statüsünden çıkarıldığını belirtti.
Kararı “Türkiye’nin gerçek gündemlerinden biri” sözleriyle değerlendiren Rızvanoğlu, İstanbul’dan Muğla’ya, Ankara’dan Mersin’e kadar çok sayıda ilde orman alanlarının statüsünün değiştirildiğine dikkat çekti.
Rızvanoğlu, söz konusu alanları “bir gecede arsa oldu” ifadesiyle nitelendirdi.
“HANGİ BİLİMSEL VE TEKNİK DEĞERLENDİRMELER YAPILDI?”
YENİ Parti milletvekili, kararın gerekçelerinin kamuoyuna açıklanmasını isteyerek şu soruları yöneltti:
“Bu alanlar hangi gerekçeyle orman sınırları dışına çıkarıldı? Hangi bilimsel ve teknik değerlendirmeler yapıldı?”
Rızvanoğlu, Anayasa’nın 169’uncu maddesine de atıfta bulunarak devletin görevinin ormanları korumak ve orman alanlarını genişletmek olduğunu vurguladı.
ANAYASA’NIN 169’UNCU MADDESİ NE DİYOR?
Anayasa’nın 169’uncu maddesinde, devletin ormanların korunması ve sahalarının genişletilmesi için gerekli kanunları çıkarması ve tedbirleri alması hükme bağlanıyor. Bununla birlikte aynı madde, belirli koşullarda orman sınırlarında daraltmaya da istisnai olarak izin veriyor.
Buna göre, bilim ve fen bakımından orman olarak korunmasında yarar görülmeyen ve tarım alanına dönüştürülmesinde kesin yarar bulunduğu belirlenen bazı yerler ile 31 Aralık 1981’den önce orman niteliğini tamamen kaybetmiş belirli araziler istisna kapsamında değerlendirilebiliyor.
6831 sayılı Orman Kanunu’nun Ek 16’ncı maddesinin uygulanmasına ilişkin yönetmelik ise ayrıca; bilim ve fen bakımından orman olarak muhafazasında yarar görülmeyen ve tarıma dönüştürülmesi mümkün olmayan alanlar, 28 Nisan 2018 itibarıyla üzerinde yerleşim bulunan yerler ile yerleşime uygun taşlık, kayalık, verimsiz ve fiilen orman vasfı taşımayan alanların belirli prosedürle orman sınırları dışına çıkarılabilmesini düzenliyor.
“ORMANLAR İKTİDARIN TASARRUF ALANI DEĞİLDİR”
Rızvanoğlu ise söz konusu istisnaların 27 ildeki alanlar bakımından hangi teknik verilere dayanılarak uygulandığının açıklanması gerektiğini savundu.
“Ormanlarımız Anayasa’nın koruması altındadır; iktidarın tasarruf alanı değildir” diyen Rızvanoğlu, karar kapsamındaki alanlara ilişkin bilimsel ve teknik raporların kamuoyuyla paylaşılması çağrısında bulundu.
