CHP Genel Başkanı Özgür Özel, Sultanbeyli mitinginde İBB dosyasındaki gizli tanıklarla ilgili iddialarda bulunarak, tanık sayısının 3’ten 15’e çıkarıldığını söyledi. Özel, “Çınar” (Meşe) adlı gizli tanığın verdiği ifadelerin ve kendisine sunulan vaatlerin birbiriyle örtüşmediğini, bu nedenle ekip ile aralarının bozulduğunu öne sürdü. Özel, “Çınar’ın (Meşe) artık yedinci kata alınmadığını, bunun üzerine altıncı katta intihara kalkıştığını” iddia etti.
Cumhuriyet Halk Partisi söz konusu iddiaları bugün Hâkimler ve Savcılar Kurulu'na (HSK) taşıdı. Meşe kod adlı gizli tanığın ifadelerinin sonradan İlke kod adlı gizli tanığın beyanı olarak iddianameye işlendiği iddialarını HSK’ya taşıyan CHP, iddianameyi hazırlayan savcılar hakkında şikâyette bulundu.
İletilen dilekçede şu ifadelere yer verildi:
“İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan açıklamada gizli tanık İlke’nin ifadesinin 18/11/2024 tarihli olduğu belirtilmiş olmasına karşın, Mart 2025’te alınan şüpheli ifadelerinde gizli tanık İlke’ye ait herhangi bir beyanın şüpheli ifadelerinde yöneltilmediği görülmektedir. Bu durum, Meşe kod adlı gizli tanığın ifadelerinin sonradan İlke kod adlı gizli tanığın beyanı olarak iddianameye işlendiği yönündeki iddiaları güçlendirmektedir.
Soruşturma aşamasında gizli tanık Meşe’ye ait olduğu bildirilen ses kaydının, iddianamede gizli tanık İlke’nin beyanı olarak gösterildiği; buna karşılık gizli tanık Meşe’ye ait beyanların iddianamede hiç yer almadığı anlaşılmaktadır.
Yine iddianamenin 226.-227. sayfalarındaki gizli tanık İlke’nin ifadesinin orta kısmında yer alan “Sayfa 1/3” ibaresinin olduğu yere kadarki kısmın gizli tanık İlke’ye ait olduğu, sonraki kısmın ise Gizli Tanık Meşe’nin ifadesinin kopyalanıp yapıştırıldığını göstermektedir. “Sayfa 1/3” ibaresinin sayfadan kopyala yapıştır yapılırken silinmediği, iki ayrı ifadenin birleştirildiğini basit bir incelemeyle anlaşılmaktadır.
Yukarıda aktarılan tespitlerin somut bulgulara dayandığı açıktır. Gizli tanık Meşe’ye ait olduğu anlaşılan beyanların, iddianamede İlke kod adlı gizli tanığın ifadesi olarak gösterilmesi, adli ve idari yönden incelenmesi gereken bir durumdur.”
