İzmir'de ikamet eden bir vatandaş, cep telefonu rehberinde kayıtlı bulunmayan yabancı bir numaradan peş peşe gelen bildirimlerle karşılaştı.
Kendisine ulaşan kişinin kim olduğunu netleştirmek isteyen vatandaş, gelen iletilere başlangıçta yalnızca kimlik tespiti amacıyla karşılık verdi.
Yazışma sırasında hattın diğer ucundaki kişinin akrabası olduğunu öğrenen muhatap, artık kendisinin rahatsız edilmemesini açık bir dille talep etti.
Yapılan uyarıya rağmen mesaj akışının kesilmemesi ve bildirimlerin durmaksızın devam etmesi üzerine konu yargıya taşındı.
Vatandaşın müracaatının ardından İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlamasıyla kamu davası açıldı.
UYARIYA RAĞMEN GÖNDERİLEN 45 MESAJ YARGIYA TAŞINDI
Dosyayı esastan inceleyen yerel mahkeme, şikayetçinin uyarısına karşın sanığın eylemini ısrarla sürdürdüğünü tespit etti.
Yargılama makamı, taraflar arasında tek bir günde 45 mesaj gönderildiğini ve iletişim kurmama talebinin çiğnendiğini kayıtlara geçirdi.
Toplanan somut delilleri değerlendiren mahkeme, sanığı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkum etti.
Hapis cezası kararını kabul etmeyen sanık tarafı, yerel mahkemenin hükmüne karşı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi bünyesinde istinaf yoluna başvurdu.
İtirazı ele alan istinaf dairesi, taraflar arasında karşılıklı bir yazışma trafiği bulunduğunu ve iletilerin tamamının aynı gün içinde yollandığını belirtti.
İstinaf mahkemesi, sanığın mesajlaşmanın nihayetinde sarf ettiği şu sözleri karar metnine dahil etti:
"Rahatsız olduysan asla mesaj atmam."
Sanığın bu cümlenin ardından hiçbir yeni mesaj atmadığını vurgulayan istinaf dairesi, suçun yasal unsuru sayılan ısrar şartının somut olayda gerçekleşmediğine kanaat getirdi.
Eylemin salt huzur kaçırma gayesi taşımadığını savunan istinaf dairesi, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünü tamamen ortadan kaldırarak sanığın beraatine hükmetti.
Patrona sadece 'yoruldum' diye mesaj attı, hayatının şokunu yaşadı
İSTİNAF MAHKEMESİNİN BERAAT KARARINI YARGITAY BOZDU
Beraat kararının mağdur vekili tarafından temyiz edilmesiyle birlikte dava dosyası Yargıtay 12. Ceza Dairesi gündemine girdi.
Yüksek mahkeme heyeti, mesajları alan vatandaşın rahatsız edilmek istemediğini ve durulmaması halinde adli yollara başvuracağını açıkça bildirdiğini hatırlattı.
Sanığın muhatabından gelen bu kesin ihtara kulak asmayarak gün boyunca 45 kısa mesaj yollamayı sürdürdüğüne işaret edildi.
Dosya kapsamına göre mahkumiyet kurulması gerekirken beraat kararı verilmesini kanuna aykırı bulan Yargıtay, istinaf mahkemesinin kararını bozdu.
Bozma ilamının ardından dosyayı yeniden duruşma açarak ele alan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi, bu defa sanığı 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı.
Cezalandırma kararının çıkması üzerine sanık müdafisi hükmü bir kez daha temyiz ederek dosyayı yeniden Ankara'ya taşıdı.
Sanık avukatı sunduğu temyiz dilekçesinde, müvekkilinin yalnızca akrabasının hal ve hatırını sormak istediğini öne sürdü.
Savunmada sanığın karşı tarafı tedirgin etme veya huzurunu kaçırma kastı bulunmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının teşekkül etmediği iddia edildi.
YÜKSEK MAHKEME HAPİS CEZASINI OY BİRLİĞİYLE ONADI
İkinci temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, adli süreçteki tüm evrelerin kanuna uygun işletildiğini açıkladı.
Yüksek heyet, yargılama boyunca ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda eksiksiz tartışıldığını bildirdi.
Sanığa atfedilen fiilin sabit görüldüğünü aktaran daire, suç vasfı ile ceza tayininde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını karara bağladı.
Dava sürecinde izlenen yargısal aşamalar şu şekilde tamamlandı:
— İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi: Sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis cezası verdi.
— İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi: Israr kastı bulunmadığı gerekçesiyle yerel kararı kaldırıp beraat kararı aldı.
— Yargıtay 12. Ceza Dairesi: Muhatabın uyarısına rağmen 45 mesaj atılmasını suç sayarak beraati bozdu.
— İstinaf Mahkemesi: Bozma kararına uyarak sanığı 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkum etti.
— Yargıtay 12. Ceza Dairesi: Sanık avukatının temyiz talebini esastan reddederek hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
İstinaf mahkemesinin son hükmünde hukuka aykırı bir yön görmeyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, böylece sanık hakkındaki hapis cezasını kesinleştirerek emsal bir içtihada imza attı.
Masum bir espri zannetmişlerdi, hapis cezasıyla şoke oldular
