Mahkemeden TÜİK’e ikinci kez belge talebi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in, TÜİK’in enflasyon verilerinin asılsız olduğu gerekçesiyle Ankara 6. İdare Mahkemesi’nde açtığı ve karar beklenen davada ara karar çıktı. Mahkeme, 2024 yılının ilk 6 aylık enflasyon verilerinin nasıl hesaplandığına ilişkin tüm belgelerin TÜİK tarafından mahkemeye sunulmasını istedi. Daha önce de benzer bir talepte bulunan mahkemenin, yanıt alamadığı için ikinci kez ara karar kurduğu belirlendi.
Emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz’in açtığı davada, TÜİK avukatları, emekli maaşlarındaki artışın kurum yetkisinde olmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini istemişti.
Kararını 18 Mart’a kadar vermesi beklenen mahkeme, ara karar ile TÜİK’ten bilgi ve belge talep etti.
Ara kararda, mahkemenin 30 Eylül 2009’da da dava konusu işleme dayanak teşkil eden tüm bilgi ve belgelerin içinde bulunduğu işlem dosyasının onaylı-okunaklı örneğinin gönderilmesini istediği, ara kararı gereği süresi içinde yerine getirilmediği takdirde dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre karar verileceğinin davalı idareye duyurulmasına hükmettiği, ancak davalı idarenin ara karar gereğini yerine getirmediğinin görüldüğü aktarıldı.
Mahkeme, bu nedenle uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için davalı idareden ikinci kez, 1 Ocak 2024 ile 30 Haziran 2024 tarihleri arasına ait, aylar bazındaki enflasyon oranları üzerinden belirlenen 6 aylık enflasyon oranının hesaplanmasına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin onaylı-okunaklı bir örneğinin gönderilmesini talep etti.
TÜİK’e gerekli belgeleri sunması için 15 gün süre tanıyan mahkeme, 12 Mart 2025 tarihli ara kararında, ara karar gereğinin yerine getirilmesinin zorunlu olduğu ve ara kararı gereğinin yerine getirilmemesi halinde dosyadaki bilgi ve belgelere göre karar verileceği hususunun davalı idareye bildirilmesine karar verdi.
