Hatay’ın Kırıkhan ilçesinde 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılarak 55 kişiye mezar olan Kupik Apartmanı’na ilişkin davanın ikinci duruşması görüldü. Kırıkhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada mahkeme, yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasına karar verdi. Dava kapsamında tutuksuz yargılanan inşaat mühendisi Nezir Günay, projede imzası olduğunu kabul etti ancak “detaylarını hatırlamadığını” söyledi. Diğer sanık, müteahhit Ziyadin Kupik duruşmaya katılmadı.
“BENİM İMZAM VAR AMA DETAYINI HATIRLAMIYORUM”
SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılan inşaat mühendisi Nezir Günay savunmasında, projeye dair detayları hatırlamadığını belirterek, “Benim imzam var ama detayını hatırlamıyorum. Suçsuzum, beraatimi istiyorum, duruşmalardan bağışık tutulmak istiyorum.” dedi.
“İHMALİ OLAN HERKESTEN ŞİKAYETÇİYİM”
Duruşmada söz alan müştekiler, yakınlarını kaybettikleri binanın yıkımında sorumluluğu bulunan herkesten şikayetçi olduklarını dile getirdi. Bir müşteki, “İhmalde dahili olan herkes hakkında şikayetçiyim” dedi. Başka bir müşteki ise depremin ardından sol ayağının kesildiğini, eşinin sağ kolunun ampute edildiğini belirterek yaşadıkları fiziksel ve psikolojik yıkıma dikkat çekti.
Üç aile ferdini kaybeden bir diğer müşteki de kolon kesildiği yönünde duyumlar aldığını ifade ederek, “Sol ayağım kesildi, protez kullanıyorum. Sanıklardan şikayetçiyim.” dedi. Bazı müştekiler de apartmanın altındaki markette kolonların kesildiğini ileri sürdü.
“KOLON BAĞLANTILARINDA CİDDİ AÇIKLIK VARDI”
Tanık A.E.I., enkaz kaldırma çalışmaları sırasında gözlemlediği yapısal bozukluklara dikkat çekti. Kolon bağlantılarında ciddi açıklıklar bulunduğunu belirterek, “Kolon kesilmesi iddiaları, güvenlik kamerası görüntüleri ve temel incelemeleriyle netleştirilebilir.” dedi.
AVUKATLARDAN “BİLİRKİŞİ RAPORU” VE “SORUŞTURMA GENİŞLETİLSİN” ÇAĞRISI
Sanık Nezir Günay’ın avukatı, müvekkilinin yalnızca onaylı projeye göre işlem yaptığını öne sürerek yeni bir bilirkişi raporu talep etti. Ziyadin Kupik’in avukatı ise numune alma sürecinde eksikler olduğunu savundu.
Müşteki avukatları ise enkazda delil karartıldığı iddiasını gündeme getirerek kamu görevlileri hakkında suç duyurusu talebinde bulundu. Avukat Bülent Akbay, “Mahkemenin enkazda müdahale yapılmaması yönündeki kararına rağmen alanda yeni bina inşa edildi. Bu da yargı sürecinde güç sahiplerinin etkisini gösteriyor.” dedi.
Avukat Ceren Yıldırımhan, kolon kesimi iddialarının soruşturulmasını ve dönemin belediye başkanı Ömer Erdal Çelik hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Avukat Deniz Kayıkçı ise kamu görevlilerinin davaya dahil edilmesini istedi.
MAHKEMEDEN DÖRT ARA KARAR
Cumhuriyet savcısı, sanıkların adli kontrol tedbirlerinin devamını ve eksik hususların tamamlanmasını talep etti.
Mahkeme heyeti şu ara kararları aldı:
- Binanın altındaki Kimpaş Market ve BİM’e ait belgelerin (vergi kayıtları, fotoğraflar, ekspertiz raporları) ilgili kurumlardan talep edilmesine,
- Dosyanın Atatürk Üniversitesi bilirkişi heyetine gönderilmesine,
- Sanıkların adli kontrol tedbirlerinin devamına,
- Nezir Günay’ın duruşmalardan bağışık tutulmasına ve gerektiğinde yeniden çağrılmasına.
Bir sonraki duruşma 19 Aralık 2025 tarihinde yapılacak.
