Mahkeme, bugün açıkladığı kararında, AYM'nin kararını "yetki gaspı" olarak nitelendirdi. Tıpkı Can Atalay kararında olduğu gibi AYM kararına direnen yerel mahkeme, Kahraman'ın infazının durdurulması ve tahliyesine yönelik başvurularını da kabul etmedi.
MAHKEME, AYM KARARINI UYGULAMADI: 'YETKİ GASPI'
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM'nin 31 Temmuz 2025 tarihinde verdiği hak ihlali kararını uygulamama gerekçesi olarak, yüksek mahkemenin "yetki sınırlarını aştığını" savundu.
AYM 'HAK İHLALİ VAR, YENİDEN YARGILAYIN' DEMİŞTİ
Anayasa Mahkemesi, Temmuz ayında Tayfun Kahraman'ın "adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine" oybirliğiyle hükmetmişti. AYM'nin 17 Ekim 2025'te Resmi Gazete'de yayımlanan gerekçeli kararında, Kahraman'ın eylemleri ile dava konusu şiddet olayları arasında somut bir bağ kurulamadığı vurgulanmıştı.
Yüksek Mahkeme, bu gerekçelerle hak ihlalinin tespiti ve yeniden yargılama yapılması için dosyayı İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geri göndermişti.
KAHRAMAN, CEZAEVİNDE KALMAYA DEVAM EDECEK
2013 yılında başlayan Gezi Parkı protestolarıyla ilgili olarak açılan davada, Tayfun Kahraman 18 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. AYM kararına rağmen yerel mahkemenin yeniden yargılama ve tahliye taleplerini reddetmesiyle Kahraman, cezaevinde kalmaya devam edecek.
MAHKEME GEREKÇESİ: 'AYM YETKİ GASPI YAPMIŞTIR'
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM'nin "hak ihlali" kararını neden uygulamadığını detaylı bir şekilde açıkladı. Mahkeme, AYM'nin bu kararıyla "yetki sınırlarını aştığını" savundu.
Kararda, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin kararlarına atıfta bulunularak, AYM'nin "süper temyiz makamı" gibi hareket ettiği belirtildi. Mahkemenin gerekçesinde şu çarpıcı ifadeler yer aldı:
"Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuruda, olağan kanun yollarında incelenmesi gereken konularda inceleme ve değerlendirme yapılamaz. Zira Anayasa Mahkemesi temyiz veya istinaf mercii değildir. Anayasa Mahkemesi 'süper temyiz' mahkemesi de değildir.
Anayasa Mahkemesi somut olayda bireysel başvurunun incelenmesindeki anayasal ve yasal sınırların ötesine geçerek... adeta temyiz makamı gibi hareket etmiş, oluşturmuş olduğu gerekçede hem Anayasa'ya hem de kanunun emredici hükmüne açıkça aykırı hareket ederek *'Yetki Gaspı'*nda bulunmuştur."
KARAR: TAHLİYE TALEBİNE RET, İNFAZIN DEVAMINA
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, bu gerekçelerle Anayasa Mahkemesi'nin kararını yok sayarak şu hükmü verdi:
Yeniden yargılama yapılması ve infazın durdurulması yönündeki taleplerin REDDİNE,
Mahkemenin verdiği 18 yıllık hapis cezasının İNFAZININ DEVAMINA oy birliği ile karar verildi.
