Özgür Özellerin Yeni Partisi, Terörsüz Türkiye sürecine şartlı destek veriyor...
Meclis Komisyonu’nda yer aldı ama İmralı’ya giden heyette yer almadılar.
AK Parti’nin çerçeve yasa teklifini sahiplenip ortak imza vermediler ama Meclis’ten geçirme oyu verecekleri anlaşılıyor.
Bu ikircikli, kararsız tavırla iki cami arasında beynamaz kalacakları, İsa’ya da Musa’ya da yaranamayacakları eleştirileri var.
DEM Parti grubu bile yarıdan fazla fire vermiş ve teklife sembolik düzeyde imza koymuşken... Coşkuyla sahiplenmekte tereddüt gösterdiği, şüphe ve çekinceyle yaklaştığı, şartları ve şerhleri olduğu, hem işkillendiği hem toptan reddetmediği, ne yardan ne serden geçtiği için Yeni Parti’yi kim suçlayabilir?
İki tarafın da tepki ve eleştirilerini abartılı, hatta haksız buluyorum.
Şartlı da olsa destek verdiği için Yeni Parti’yi eleştirenler, Terörsüz Türkiye karşıtı şahin muhalifler.
Temel argümanlarına gelince...
CHP’ye butlan müdahalesinin, Yeni Parti’ye yargı kıskacının, muhalefete operasyonların iç cepheyi güçlendirme çalışmasına benzemediğini hatırlatıyorlar.
İç cepheyi zayıflatan uygulamalar tam gaz sürerken iktidarın iç cepheyi güçlendirme vaadini ciddiye alıp nasıl inanırsınız, size yapılanları da mı görmüyorsunuz, kendi mezarınızı size kazdırıyorlar, âlet olmaya da oyuna getirilmeye da doymadınız diye Yeni Parti’ye terslenmeler tümden yersiz değil.
Ama arkadaş, ana muhalefete antidemokratik müdahaleler Terörsüz Türkiye’nin suçu mu? Süreç olmasa Özgür Özellerin başına bunlar gelmeyecek miydi?
Birbirine zıt iki ayrı sürecin karıştırılmasından kaynaklanan bir yanılgıya benziyor.
Kayıtsız şartsız destek vermediği için Yeni Parti’yi eleştirenlerse Terörsüz Türkiye’nin fanatik taraftarları.
İstiyorlar ki Yeni Parti, toplumun muhalif yarısına yer açılmadığını ve kendisine hayat hakkı tanınmayacağını göre göre; kimseyi dışlamayacağı vaat edilen ve adına “Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesi” denilen Terörsüz Türkiye yasasına sahip çıksın.
Bekliyorlar ki Yeni Parti; ötekileştirmeye maruz kalmıyormuş, herkesi içine alacak bir Nuh’un Gemisi inşa ediliyormuş, 86 milyonu kapsayacak bir demokrasi ve hukuk çatısı kuruluyormuş gibi destek atsın.
Hangi yüzle? Yeni Parti’den bunu isteyen ve bekleyenler, odanın ortasındaki devasa fili yani vaatlerle gerçekler arasındaki uçurumu yok sayıyor. İç cepheyi güçlendirme sürecinde muhalefete yapılanların iç cepheyi nasıl zayıflattığını görmezden, bilmezden geliyorlar.
Özelde Yeni Parti, genelde muhalefet işte böyle bir açmazla karşı karşıya. Yine de sağduyuyla yönetiyorlar süreci.
Alınmayan bilete piyango vurmaz. Terörsüz Türkiye süreci, her şeye rağmen muhalefet için bir çıkış imkanı, Türkiye için bir hukuk ve demokrasi fırsatı barındırıyor olabilir.
Yeni Parti de bu ihtimali değerlendiren, imkan ve fırsatlara şans tanıyan bir siyaset izliyor. Zorluklarınıysa inkâr etmiyor, gayet gerçekçi. Nesi yanlış, başka ne yapsaydı?
PKK SİLAH BIRAKMASA ANAYASA’YA UYULMAYACAK MI?
Sürecin başında sorduğum sorular hâlâ geçerli.
İç cephe güçlendirilsin, Nuh’un Gemisi gibi inşa edelim de herkes bindirilecek mi, kimse indirilmeden mi?
Hem yerine kayyum atanan Ahmetler Özer’le Türk’ü hem de kayyumlarını nasıl alacak içine?
Güvertesinde Öcalan’a yer varken Demirtaş’a, İmamoğlu’yla Yavaş’a yok mu?
DEM’e, butlan CHP’sine kapısı açık da ana muhalefet Yeni Parti’ye kapalı mı?
Cumhur İttifakına oy vermeyen halkı, siyasi mahpusları, söz geçirilemeyen gazetecileri de kapsıyor mu?
Uygulama pek de kapsayıcı olacağını, herkese yer açılacağını göstermiyor.
Hadi Öcalan’ın statüsüyle dağdakilerin inip demokratik siyasete girmesi, silah bırakmanın teyidine bağlanıyor, onu anladık...
Ama Meclis Komisyonu raporunda önerilen, kanunda yazan tüm davalarda tutuksuz yargılamayı esas almak da mı PKK’nın ne yapacağına bağlı? AYM ve AİHM kararlarına, kendi Anayasa’mıza uymamız için de silah bırakmaları mı bekleniyor?
PKK’nın silah bırakması tamamlanmasa Anayasa’ya uyulmayacak mı?
Vatandaşın hakkı hukuku da mı PKK’nın terörü bıraktığının nihai doğrulanmasına bağlı, yoksa kimseye hak mak yok mu?
