CHP’de mutlak butlan tartışmaları siyaset gündemindeki yerini korurken, Gündemar Araştırma’nın son kamuoyu araştırmasına ilişkin değerlendirme geldi.
Gündemar Yönetim Kurulu Başkanı Prof. Dr. Tamer Bolat, mutlak butlan kararı sonrası gerçekleştirilen ilk araştırmanın sonuçlarına ilişkin yaptığı açıklamada, CHP’nin oylarında geçen ayki bulgulara kıyasla yüzde 4,20’lik gerileme görüldüğünü bildirdi.
Bolat, buna karşın CHP’deki oy kaybının sınırlı kalmasının seçmenin zihnindeki CHP algısıyla ilgili olduğunu belirtti.
“SEÇMENİN ZİHNİNDE BUGÜN TEK BİR CHP ALGISI YOK”
Bolat, “Bu pazar seçim olsa” sorusunda CHP’nin oy kaybının sınırlı görünmesinin temel nedeninin, seçmenin CHP’yi tek bir yapı olarak algılamaması olduğunu ifade etti.
Bolat, değerlendirmesinde şu ifadeleri kullandı:
“CHP’deki oy kaybının sınırlı kalmasının temel nedeni, seçmenin zihninde bugün tek bir CHP algısının olmaması. Katılımcıların bir kısmı CHP’yi Kemal Kılıçdaroğlu’nun CHP’si olarak görürken, daha geniş bir kısmı ise CHP’yi hâlâ Özgür Özel, Ekrem İmamoğlu ve Mansur Yavaş’ın da içinde olduğu CHP olarak değerlendirmektedir.”
Bolat’a göre bu nedenle mevcut koşullarda CHP’nin oy kaybı sınırlı görünse de partide bir gerileme bulunuyor.
“CHP’DEN KOPAN OYLAR İKTİDARA YÖNELMİYOR”
Bolat, mutlak butlan sürecinin CHP’den AK Parti ve MHP’ye doğrudan bir oy geçişi üretmediğini belirtti.
CHP’deki kaybın önemli bölümünün muhalefet içindeki diğer partilere yöneldiğini söyleyen Bolat, özellikle Zafer Partisi, İYİ Parti, Anahtar Parti, Yeniden Refah Partisi ve TİP gibi partilere doğru bir dağılım olduğuna dikkat çekti.
Bolat, AK Parti ve MHP açısından da bu sürecin doğrudan bir oy artışı yaratmadığını ifade ederek, bu seçmen gruplarında da kararsız ve protesto oy eğilimlerinde artış görüldüğünü kaydetti.
“MUHALEFET ALANINDA BELİRSİZLİK VE YENİDEN KONUMLANMA ÜRETİYOR”
Bolat, araştırma sonuçlarının mutlak butlan tartışmalarının seçmen davranışında nasıl bir etki yarattığına ilişkin önemli işaretler verdiğini belirtti.
Bolat, tabloyu şu sözlerle değerlendirdi:
“Mutlak butlan süreci, CHP’den iktidar partilerine doğrudan bir oy geçişi yaratmaktan çok, muhalefet alanında bir belirsizlik ve yeniden konumlanma üretmektedir.”
Bu değerlendirme, CHP’deki yargı sürecinin seçmen üzerindeki etkisinin yalnızca iktidar-muhalefet dengesi üzerinden değil, muhalefet içi geçişler üzerinden de okunması gerektiğini ortaya koydu.
YENİ PARTİ SENARYOSU: YÜZDE 35,65 İLE BİRİNCİ PARTİ
Bolat, Gündemar Araştırma’nın her ay siyasette gelecekte gerçekleşmesi olası durumlara ilişkin hipotetik senaryolar hazırladığını, bu ay ise kamuoyunda tartışılan yeni parti ihtimalinin katılımcılara sorulduğunu belirtti.
Araştırmaya göre, Özgür Özel, Ekrem İmamoğlu ve Mansur Yavaş’ın CHP’den ayrılarak yeni parti kurduğu varsayılan senaryoda, yeni parti yüzde 35,65 ile birinci parti konumuna geliyor.
Bu senaryoda CHP’nin oy oranı ise yüzde 5,61 seviyesine geriliyor.
“CHP VE YENİ PARTİNİN TOPLAM OYU YÜZDE 41’İN ÜZERİNDEDİR DEMEK DOĞRU DEĞİL”
Bolat, yeni parti senaryosunda ortaya çıkan tabloyu değerlendirirken, CHP ile yeni partinin oylarının mekanik biçimde toplanmasının doğru olmayacağını vurguladı.
Bolat, “Bu sonucu ‘CHP ve yeni partinin toplam oyu yüzde 41’in üzerindedir’ şeklinde okumak doğru değildir” dedi.
Bu durumun nedenini ise seçmenin bir bölümünün sürecin henüz yeni olması nedeniyle yeni parti senaryosunu gerçekçi görmemesi ve mevcut pozisyonunu koruması olarak açıkladı.
Bolat ayrıca, mevcut “Bu pazar seçim olsa” sorusunda muhalefetin farklı partilerine yönelen bazı seçmenlerin de olası yeni parti senaryosunda bu partiye geçtiğini belirtti.
“MUHALEFET İÇİ GEÇİŞLER VE YENİDEN HİZALANMA SÖZ KONUSU”
Bolat’a göre yeni parti senaryosunda ortaya çıkan tablo, muhalefetin toplam oyunda doğrudan ve mekanik bir artıştan çok, muhalefet içindeki seçmen hareketliliğini gösteriyor.
Bolat, “Burada muhalefetin toplam oyunda mekanik bir artıştan çok, muhalefet içi geçişler ve yeniden hizalanma söz konusudur” değerlendirmesinde bulundu.
“CHP HÂLÂ BİRİNCİ PARTİ GÖRÜNÜYOR”
Bolat, araştırmanın mevcut tabloya ilişkin gösterdiği en önemli sonuçlardan birinin CHP’nin hâlâ birinci parti görünmesi olduğunu belirtti.
Ancak olası bir ayrışma durumunda seçmen davranışının farklılaşabileceğine dikkat çeken Bolat, seçmenin önemli bir bölümünün parti tabelasından çok değişimi ve iktidar alternatifi olma ihtimalini temsil ettiğini düşündüğü aktörlere yöneldiğini söyledi.
Bolat, araştırmanın ana sonucunu şu sözlerle özetledi:
“CHP bugün hâlâ birinci parti görünmektedir. Ancak olası bir ayrışma durumunda seçmenin önemli bir bölümü parti tabelasından çok, değişimi ve iktidar alternatifi olma ihtimalini temsil ettiğini düşündüğü aktörlere yönelmektedir.”
Gündemar’ın değerlendirmesi, mutlak butlan tartışmalarının ardından CHP seçmeninin ve daha geniş muhalefet tabanının nasıl bir siyasi yönelim içine girebileceğine ilişkin dikkat çekici bir tablo ortaya koydu.
