Üniversite kampüsündeki altyapı sorunları nedeniyle araçlarda meydana gelen kazalara ilişkin Kamu Denetçiliği Kurumu (KDK) önemli bir karara imza attı.
Karara göre KDK, yerinden çıkan yağmur suyu mazgalının bir otomobile verdiği zarardan dolayı eğitim kurumunu sorumlu tuttu ve oluşan maddi faturanın idarece ödenmesini talep etti.
İDAREDEN BEKLENMEYEN RET CEVABI
Olay, eğitim kurumu içindeki otopark alanına aracını bırakmak isteyen bir vatandaşın, yerinden oynamış yağmur suyu mazgalına çarpmasıyla yaşandı.
Meydana gelen kazanın ardından sürücü, otomobilinde oluşan durumu anbean kayıt altına aldı.
Çektiği fotoğraflarla birlikte rektörlüğe başvuran araç sahibi, bakım ve güvenlik kontrollerini sağlamayan idareden zararının giderilmesini talep etti.
Yönetim ise otopark altyapısında herhangi bir noksanlık yer almadığını, rutin denetimlerin zamanında gerçekleştirildiğini savundu ve başvuruyu reddetti.
Kira sözleşmesinden 1 gün sonra imzalanan tahliye taahhütnamesi geçerli sayıldı
SÜRÜCÜ HATASI DEĞİL HİZMET KUSURU
Üniversitenin olumsuz yanıtı üzerine konuyu KDK'ye taşıyan vatandaş, kazanın kendi hatasından kaynaklanmadığını savundu.
Dilekçesinde 'sürücü kusurundan değil, sabitleme, montaj, bakım ve denetim eksikliğinden' ibaresini kullanan mağdur kişi, düz bir zeminde olağan seyir halindeyken fırlayan mazgal yüzünden 10.141 TL'lik bir faturayla karşılaştığını aktardı.
Dosyayı inceleyen yetkililer, idarenin olayda net bir şekilde hizmet kusuru içinde olduğuna kanaat getirdi.
Böylece kurum, mağduriyetin giderilmesi için üniversite rektörlüğüne bir tavsiye kararı yolladı.
GÜVENLİK İHLALİ VE UYARI EKSİKLİĞİ
Açıklanan resmi kararın detaylarında, kampüs içindeki park alanlarının tamamen eğitim kurumunun sorumluluğunda olduğu vurgulandı.
Bölgedeki yağmur suyu tahliye ızgaralarının düzenli kontrolünden de idarenin mesul olduğuna dikkat çekildi.
Raporda, kazaya yol açan kapağın yerinden çıkmasını önleyecek teknik güvenlik adımlarının olaydan önce atılmadığı ve çevreye herhangi bir ikaz tabelası konulmadığı belirtildi.
Bütün bu eksiklikler sebebiyle kurumun asli sorumluluklarını yerine getirmediği, dolayısıyla ortaya çıkan 10.141 TL'lik masrafı hukuken ödemek zorunda olduğu kayıtlara geçti.
