Yüksek Seçim Kurulu (YSK), CHP'nin İstanbul'da 5 ilçedeki kongrelerin durdurulması kararının kaldırılması, CHP İstanbul il yönetiminin görevden uzaklaştırılması itirazının ise reddedilmesine ilişkin kararının gerekçesini açıkladı.
YSK, CHP'nin başvurusu üzerine 5 Eylül'de Sarıyer, Tuzla, Bakırköy, Başakşehir ve Ataşehir ilçe seçim kurullarının başlayan kongre sürecini durdurmasına ilişkin aldığı kararları "tam kanunsuzluk" nedeniyle kaldırmış, CHP İstanbul il yönetiminin görevden uzaklaştırılmasına yönelik yapılan itirazı ise reddetmişti.
Kurul, kararın gerekçesini tamamladı. Kararın gerekçesinde, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 19, 20 ve 21'inci maddelerinde siyasi partilerin il ve ilçe teşkilatı, siyasi partilerin organları ile kongre delegelerinin seçimlerinde seçim kurullarının görev ve yetkilerinin ayrıntılı şekilde düzenlendiği belirtildi.
YSK ve seçim kurullarının, seçimlerdeki yönetim ve denetim faaliyetlerinin "seçim öncesi", "seçim günü" ve "seçim sonrası" olmak üzere üç safhaya ayrıldığına işaret edilen kararda, seçim kurullarının siyasi parti kongrelerinde sınırlı bir yetki kullandığı ve bu seçimlerde "seçim günü" ile "seçim sonrası"na ilişkin işlemler yaptığı kaydedildi.
'SEÇİM GÜNÜ ÖNCESİNDE GERÇEKLEŞEN OLAYLARLA İLGİLİ SEÇİM KURULLARININ YETKİLENDİRİLMEDİĞİ AÇIKTIR'
Gerekçeli kararda, "Kongreye katılacak parti üyelerini belirleyen listelerin onaylanması ve benzeri sınırlı konular dışında seçim günü öncesinde gerçekleşen olaylarla ilgili olarak seçim kurullarının yetkilendirilmediği açıktır" ifadesi yer aldı.
Siyasi partilerin, 2820 sayılı Kanun, siyasi parti tüzük ve yönetmelik hükümlerine göre usulüne uygun şekilde başlamış ve devam eden bir kongre sürecinin durdurulması konusunda ilçe seçim kurullarının herhangi bir görev ve yetkisi bulunmadığı belirtilen kararda, Tuzla, Sarıyer, Başakşehir, Ataşehir ve Bakırköy ilçe seçim kurulu başkanlıklarınca alınan kararların "tam kanunsuzluk" halini oluşturduğu bildirildi.
YSK'nin kararında, "seçim öncesine" ilişkin işlemlerde adli yargının yetkili olduğu ve kararların uygulanmasının "yetki gaspı" olarak nitelendirilemeyeceği vurgulandı.
