Bir süredir toplumda konuşulup duruyordu. Ekrem İmamoğlu’ndan sonra “silkeleme” sırası ABB Başkanı Mansur Yavaş’a mı geliyor.
Konser yoklamaları tutmadı.
Şimdi, 2023 seçimlerinde, CHP’nin Karabük mitingine belediyeye ait 6 minibüs gittiği için Mansur Yavaş hakkında soruşturma açılmasına İçişleri Bakanı “izin” verdi. O zamanki Fen İşleri Daire Başkanı Aziz Murat Seyrek hakkında da soruşturma açılıyor.
Bakan Mustafa Çiftçi imzalı resmi yazıda:
“İlgili emir ve talimat verdiğine dair bir bilgi ve bulguya rastlanmamış olmakla birlikte”, minibüslerin Karabük’e gitmesinin “Belediye başkanının bilgisi dışında gerçekleşmiş olmasının beklenemeyeceği” varsayımıyla Yavaş hakkında soruşturma izni verilmiş bulunuyor.
Bakalım burada da gizli tanık, itirafçı falan kullanılacak mı?
YAVAŞ’IN SUÇU?
Evvela, modern hukukun “kesin delil” ilkesi, varsayımlara asla yer vermez. 2023 seçimlerinin üzerinden 3 yıl geçti… Sayıştay ve müfettiş denetimleri oldu. Olay “silkeleme” döneminde soruşturma konusu yapılıyor.
Artık adet haline geldi, eski defterleri karıştırarak yıllar öncesinden bir şeyler çıkarıp yargı işlemi yapılıyor.
Adalet ve İçişleri Bakanlarının değişmesinden itibaren “silkeleme”lerde belirgin artış oldu.
Dosya ortaya çıkınca daha net bir hukuki tahlil yapacağım. Fakat idare geleneğinde, suçlamadan önce savunma almak esas olduğu halde, Mansur Yavaş’ın bu minibüs olayını ancak soruşturma izninden sonra öğrenmiş olması da iktidarın nasıl hareket ettiğini gösteren bir örnektir.
Yine de Mansur Yavaş’ı tebrik etmek lazım; kendine bir kuruş rüşvet, bir kuruş haksız kazanç suçlaması yapılamadı.
Bir mitingde belediyenin 6 minibüsünün görev almasını soruşturma konusu yapan iktidar, maalesef kamu kaynaklarının kendi partisinin faaliyetlerinde kullanılmasını idari soruşturma konusu bile yapmıyor.
On dört yıldır Yolsuzlukla Mücadele ve Siyasi Etik tasarılarını Meclis arşivinde bekletiyor, kanunlaştırmıyor.
AK PARTİ BELEDİYELERİ?
İstanbul’da İBB’ye ait birçok aracın AK Partili isimlere, il, ilçe teşkilatlarına tahsis edildiğine dair Ekrem İmamoğlu açıklamalar yapmış, isimler vermişti. İktidar bir tekzip dahi yayınlamamıştı.
Mansur Yavaş da ABB’de yolsuzluk olarak gördüğü konuları dosyalar halinde Savcılığa intikal ettirmişti.
AK Parti dönemine ait bu dosyaların bir teki hakkında Bakanlık soruşturma izni vermedi. Bir teki hakkında savcılar soruşturma açmadı, kimse Savcılığa çağırılıp ifadesine başvurulmadı.
İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi, AK Partili belediyeler hakkında daha çok soruşturma izni verdiklerini açıklamıştı. Fakat İstanbul ve Ankara gibi büyükşehirleri “silkelemek”le, taşradaki Ak Partili bir ilçe veya kasaba belediyesi hakkında soruşturma izni vermek aynı şey midir?
Sayın Bakan, AK Parti zamanında parti hizmetine tahsis edilen belediye araçları hakkında da inceleme başlatıp sonuçlarına göre soruşturma izni verecek mi?
Bunlar o dosyalarda mevcut olmalıdır.
TEMELDEKİ SORUN
Temeldeki sorun, iktidar ile devlet arasında olması gereken kalın çizginin bizde öteden beri aşılır olmasıdır. Hele de CB sisteminde devlet ve parti başkanlıkları birleştiği için devlet imkanlarıyla parti çıkarları iç içe geçmiş, AGİT raporunda denildiği gibi “parti ile devlet arasındaki çizgi bulanıklaşmıştır.” (AGİT Raporu 2 Ekim 2023)
Yargı bağımsızlığı da bu sistemde büsbütün “bulanıklaştığı” için soruşturmalar “silkelemek” işlemi olarak icra ediliyor. Avrupa Konseyi’nin 2025 İlerleme Raporu’nda aynen şu satırlar yer alıyor:
“Büyükşehirlerde ve ilçelerde muhalif partilerden seçilmiş belediye başkanlarına karşı üst düzey yolsuzluk davaları açılırken, büyük şehirlerde hâlihazırda veya önceden iktidar partisinden seçilmiş yetkililere karşı hiçbir soruşturma açılmamıştır. Söz konusu seçici soruşturmalar/kovuşturmalar, yetkili makamların yolsuzlukla mücadeledeki etkililiği hususunda güven vermemektedir.” (Brüksel, 4 Kasım 2025)
Dünkü Karar’da bir haber vardı. Şubat ayında Türkiye’ye 780 milyon dolar dış yatırım gelmiş ama Türkiye’den de 928 milyon dolar yatırım dışarıya gitmiş.
Yıllardan beri anlatmaya çalışıyorum; hukuk ekmektir.
